Loze beloften coalitie SP,CDA en VSA
Geen beginspraak, geen draagvlak, bouwplannen zoals bij de Voorst tot Voorststraat die hun straatje te pas komen worden erdoorheen gejast met luttele aanpassingen na “inspraak”.
In het begin van deze regeerperiode spraken alle Vughtse politieke partijen af: Inspraak moet anders, we gaan meer draagvlak creëren met het vroegtijdig instellen van beginspraak als er nog geen plannen zijn.
Het resultaat is inmiddels duidelijk, de coalitiepartijen hebben de verkeerde aanpak gekozen, het lukt hen niet om op een goede wijze draagvlak te creëren. Betrokkenen mogen slechts extra komen opdraven zonder resultaat te boeken. Ogen en oren van de coalitie blijven, met de handen op elkaar, gesloten.
Met een kleine meerderheid aan stemmen is het plan Voorst tot Voorststraat in de Raadsvergadering van 28 mei 2009 aangenomen door de coalitiepartijen, een wijzigingsvoorstel van de oppositie werd niet gesteund. Een trieste zaak voor de omwonenden en een slechte zaak voor het vertrouwen in de Vughtse politiek na alle beloften tijdens de verkiezingcampagnes in 2006!
Al vóór de beginspraak was het duidelijk. De coalitie wilde veel te veel huizen proppen op een plek in deze wijk,maar liefst meer dan 20! De bewoners lieten echter van zich horen en maakten duidelijk dat deze dichtbevolkte wijk een groot parkeerprobleem had en nog heeft (oorzaak > parkeren van treinreizigers van het nabije station). Wethouder Kraanen erkende hier geen pasklare oplossing voor te hebben.
Na deze ronde heeft het college de opdracht aan woningstichting Woonwijze gegeven, zonder te vragen dit in samenspraak met de omwonenden te doen (zoals bij de Zeeheldenbuurt gebeurde) wat met de inspraak en participatieverordening mogelijk is.
Woonwijze heeft daarna van een onmogelijk plan, wellicht met het verslag van de inspraak in de hand, een realistischer plan gemaakt. Zonder de omwonenden erbij te betrekken is dit echter tot opstand en onbegrip blijven leiden. Zij kregen geen fatsoenlijke kans om mee te praten-denken over hun eigen wijk.
VVD en GB hebben gezamenlijk voor dit nieuwe plan een amendementopgesteld (VVD deed dit een jaar eerder ook al, met steun van GB) om het huidige besluit te wijzigen met de steun van de fracties van Erp en Adriaanse (oppositiebreed dus). Een poging om o.a. aantallen woningen te verminderen en het parkeerprobleem aan te pakken (meer parkeerplaatsen per woning en geen kinderdagverblijf erbij, etc.).
De coalitie hield echter de poot stijf! Vooral de SP bleek (wederom) slecht tegen kritiek te kunnen tijdens het debat en kwam met zwakke argumenten als de oppositie zou slechts politiek aan het voeren zijn in het kader van de verkiezingen……. In dat kader werd ook ons tussenvoorstel om het voorstel op te schuiven en eerst de omwonenden te vragen wat ze wel zouden willen, tot onzin veroordeeld..
Men was niet te overtuigen. Een zevental voorbeelden uit een vorige periode die ik namens GB naar voren bracht, waarbij inspraak wel degelijk leidde tot verandering of zelfs het opnieuw opstarten van plannen, werden door dhr. Swinkels slecht “gepareerd ofwel teruggeslagen” met slechts drie, volgens hem, hele slechte voorbeelden uit diezelfde periode. (bij 2 ervan was hij persoonlijk betrokken). Deze voorbeelden waarbij een enkele zienswijze inderdaad niet is gehonoreerd, hadden echter zo weinig impact op de wijk dat het niet is gekomen tot de stap naar de rechter. Dat is deze periode wel anders!
Bewust werd het gehele traject van de Zeeheldenbuurt door de SP,bij monde van dhr.Swinkels, gebagatelliseerd als verplichte inspraak van Ons Bezit (nu Woonwijze). Dit, terwijl juist de Raad (waar de SP nog geen deel van uitmaakte) het gehele proces heeft gevolgd en met eigen ogen heeft kunnen meemaken dat er nog geen pen op papier was geweest toen een gekozen afvaardiging uit de wijk al volop met de voorbereidingen bezig waren met de Woonbond om vervolgens hun wensen /eisen kenbaar te maken. Deze wensen /eisen zijn grotendeels meegenomen in de uitgangspunten van de Raad en de latere bouwplannen waardoor er meer dan genoeg draagvlak was gecreëerd.
GB hoopt op een ommekeer in de Vughtse politiek. Wij vinden dat beginspraak staat voor samen met burgers plannen maken in een zo vroeg mogelijk stadium. Door met elkaar in gesprek te gaan, open te staan voor initiatieven, worden de gemaakte keuzes sneller begrepen en ondersteund. Dit draagt wezenlijk bij aan draagvlak en vertrouwen, waardoor het voor bewoners en organisaties aantrekkelijk wordt, betrokken bij de politiek, zelf ook initiatieven en ideeën in te brengen”.Nóg een voordeel is dat door het gecreëerde draagvlak er tijdwinst in het te lopen proces kan worden geboekt”.
AMENDEMENT
De Gemeenteraad van de gemeente Vught in vergadering bijeen op donderdag 28 mei 2009; Agendapunt 8: Herontwikkeling Voorst tot Voorststraat 4-6, collegevoorstel van 14 april 2009, nr. 2009-28
overwegende,
dat onomstreden is, dat de verkeersdruk en de parkeerdruk in de omgeving Van Voorst tot Voorststraat en Versterplein nu reeds problematisch hoog zijn;
dat door realisering vanhet planvoorstel A van Woonwijze tot de bouw van 16 woningen die verkeersdruk en parkeerdruk onaanvaardbaar worden verhoogd;
dat de komst van een kinderdagverblijf in de villa – naast deze 16 woningen – het aantal verkeersbewegingen en het beslag op de parkeervoorzieningen nog verder vergroot, en dat een kinderdagverblijf op deze locatie dus niet goed past;
dat de bouw van de woningen ten koste gaat van waardevolle bomen, die het college en alle partijen in maart 2008 nog wensten te behouden, (bijv. verplaatsing zal, volgens kenners, de dood van de oude beukenboom tot gevolg hebben of bespoedigen);
dat de beschikbare ruimte kennelijk te beperkt is om er een complex van 16 woningen met bijbehorende (parkeer)voorzieningen op te richten, dat in stedenbouwkundig en architectonisch opzicht past in deze karakteristieke wijk uit de jaren dertig;
dat de noodzaak om zo veel starterswoningen op één locatie te bouwen ook niet aanwezig is en volstaan kan worden met een beperkter aantal grotere woningen, waaraan in Vught grote behoefte bestaat, te weten levensloopbestendige woningen, geschikt voor alle categorieën woningzoekenden, onder wie senioren;
dat de locatie Van Voorst tot Voorststraat 4-6 een uitstekende plaats is om ook in te zetten voor woningen voor senioren, waardoor de wijk levensloopbestendig wordt en ouderen niet meer behoeven te verhuizen naar elders;
overwegende tenslotte, dat - anders dan de raad vorig jaar had verwacht - Woonwijze noch het college omwonenden heeft betrokken bij het voorbereiden van dit nieuwe planvoorstel of dat planvoorstel aan omwonenden heeft voorgelegd;
Besluit:
1. een plan te laten ontwikkelen voor de inbreilocatie Van Voorst tot Voorststraat 4-6 voor levensloopbestendige woningen, met dien verstande:dat een ruime parkeernorm van 2,0 parkeerplaatsen per woning wordt gehanteerd; dat deze parkeerplaatsen alleen op de locatie zelf worden gerealiseerd, dus niet op de openbare weg en in plantsoenen;dat inzet is om de bomen op en rond de inbreilocatie te behouden;
2. het plan voor een kinderdagverblijf te laten vervallen en de ruimte te gebruiken voor woondoeleinden of een andere activiteit met weinig of geen nadelige ruimtelijke gevolgen voor de omgeving;
3. de plannen voor de inbreilocatie Van Voorst tot Voorststraat direct tot onderwerp te maken van de Algemene inspraak- en participatieverordening van gemeente, bij voorkeur in trede
3 (adviseren) ;en gaat over tot de orde van de dag.AFGEWEZEN door de coalitiepartijen SP, CDA , VSAGetekend:
VVDFractie van ErpFractie AdriaansenGemeentebelangen
