Gemeentebelangen heeft het dossier van JEEP over de compensatieregeling uit 1997 voor oud papier opnieuw ter inzage gevraagd.
Het college van B&W wil namelijk deze regeling geleidelijk afbouwen en binnen twee jaar stoppen omdat het subsidiebeleid is gewijzigd,. De andere politieke partijen hebben in deze B&W gevolgd. GEMEENTEBELANGEN IS TEGEN STOPZETTING VAN DE COMPENSATIEREGELING!
De ter inzage gelegde stukken tonen aan dat middels een raadsbesluit op 15 oktober1996 het college opgedragen werd om met JEEP een compensatieregeling te treffen. Zij moesten dan stoppen na 40 jaar inzamelen van oud papier ( jaarlijkse opbrengsten van tenminste 40.000 gulden / € 18.150).
Men kwam overeen met een afkoopsom van ongeveer € 50.000 in die werd verstrekt als afbouwregeling t/m het jaar 2000, met daarnaast een jaarlijkse structurele verhoging van de subsidie van € 10.000.
Het college spreekt nu over een afkoopsom van € 90.000, wat een verkeerde voorstelling van zaken is!
(JEEP heeft namelijk geen afkoopsom gekregen in 1996 en maar een gedeelte van het voorgestelde bedrag in 1997 omdat ze bezwaar hadden gemaakt op het collegevoorstel)
In gesprekken en de schriftelijke subsidietoekenning van 25 januari 1999 blijkt werkelijk dat er sprake is van een structurele verhoging bovenop het basissubsidiebedrag, maar in de compensatieregeling van 6 maart 1997 is dat niet goed verwoord. Het feit dat deze verkeerde woordspeling (subsidie in plaats van vergoeding) nu de (juridische) strop is voor de structurele vergoeding mag volgens GB JEEP de kop niet kosten. Het collegebesluit zou betekenen dat JEEP hun accommodatie niet meer in stand kan houden.
Of te wel het einde van JEEP.

Voor onze fractie staat het opkomen voor het belang van vrijwilligersorganisaties voorop, tevens hechten wij grote waarde aan betrouwbaar bestuur met betrouwbare afspraken die niet zomaar zonder slag of stoot worden gestopt. Wij maken ons ernstig zorgen over het signaal dat we als gemeentebestuur afgeven aan onze samenleving, hoe betrouwbaar zijn we eigenlijk nog, wat zijn onze afspraken nog waard?
Zeer teleurgesteld is onze fractie dat er vóór het gewraakte collegebesluit geen overleg met JEEP of met de raad heeft plaatsgevonden, bijvoorbeeld om de gevolgen voor JEEP hiervan in kaart te brengen, zoals het accommodatieprobleem.
Daarom diende Gemeentebelangen een motie1 in om het college te bewegen deze regeling in stand te houden en pas opnieuw tegen het licht te houden tijdens het vormen van het accommodatiebeleid.
Dit hebben WE niet gered!

Bezwaar stichting JEEP op het subsidieprogramma Welzijn 2005 – 2007
Dat het voor deze organisatie in alle opzichten slecht uit lijkt te pakken mag inmiddels voor iedereen duidelijk zijn. Naast het voornemen van het college om de compensatieregeling oud papier af te bouwen is ook het basissubsidiebedrag ons inziens mager toebedeeld, het zomerkamp wordt niet gesubsidieerd terwijl de voorwaarden voldoen aan de letterlijke tekst; een groot aantal vrijwilligers wordt niet erkend en er wordt moeilijk gedaan over de kinderen met een zorgvraag.
Exact op DIE punten waarin het subsidieprogramma onduidelijk is en aangepast moet worden en waarvoor wij al 2 jaar de handen niet voor op elkaar hebben kunnen krijgen in de raad!!
Tekstueel gezien had het best kunnen leiden tot een ruimere subsidiering, zonder andere organisaties tekort te doen. Met een beetje goede wil kunnen deze beleidsregels die nu al tot problemen leiden best aangepast worden. Achter de coulissen blijken deze nieuwe beleidsregels plotseling ook al te bestaan, zonder medeweten overigens van de raad! In een brief van 17 januari 2006 aan JEEP over een tussenbesluit van het college voor een ruimere overgangsregeling en een nieuwe vaststelling voor de subsidiering aan JEEP wordt namelijk verwezen naar beleidsregels. JEEP mag daarop opnieuw subsidie aanvragen (mits aan die regels wordt voldaan).
Helaas zat de bijlage voor deze nieuwe beleidsregels niet bijgesloten, ze zijn de raad dus onbekend.
Ondanks het feit dit misschien meer subsidie voor JEEP op zou kunnen leveren zijn wij verbaasd over deze gang van zaken. Het maken van nieuwe beleidsregels zou ons inziens door de raad moeten worden besloten, om dit uitvoering te noemen gaat ons wel erg ver. Het college en de andere fracties bleken met onze stelling oneens, onbegrijpelijk!

Onze fractie kan geen enkel begrip opbrengen voor deze gang van zaken, wij kunnen ons voorstellen dat dit voor de samenleving waarvan wij worden geacht volksvertegenwoordiger te zijn ook onbegrijpelijk is.
Het gemeentebestuur lijkt op deze wijze gevoelloos, draait vrijwilligersorganisaties die het eigen speerpuntenbeleid van de gemeente uitvoeren zonder slag of stoot de nek om! Hierbij wordt zelfs met trots op de borst geklopt, dat we ons zo geweldig aan de regeltjes hebben gehouden. Regeltjes die haaks staan op het eerder vastgestelde beleid, waarbij de uitvoering nog blijkt te barsten van de kinderziekten en men weigert dit te herstellen!
Het mag duidelijk zijn, dat onze fractie op dit moment gronden genoeg heeft om JEEP gelijk te geven in hun bezwaar tegen het subsidieprogramma. Als enige fractie in raad!

Bezwaar MOP op het subsidieprogramma Welzijn 2005-2007
Onze fractie heeft in herhaling uitgesproken absoluut content te zijn met het feit dat de afgelopen periode het subsidiebeleid eindelijk is gerealiseerd. Zeker omdat het in vele opzichten zal bijdragen in helder en duidelijk besturen. Dat het nieuwe beleid nog kinderziektes bevat is heel normaal en moet worden hersteld. Volgens onze fractie zo snel mogelijk. Volgens de andere fracties kan dit best tot 2007 wachten.
In de praktijk worden deze kinderziekten steeds helderder maar leidt wel tot hoge nood bij organisaties.
Aangezien onze fractie principieel en consequent is in ons standpunt hebben wij ook MOP gelijk gegeven in hun bezwaar tegen het subsidieprogramma.

ABZ, Accomplu en de AVA-leden (vertegenwoordigers van de raad bij de NV Accomplu)
Ondanks dat onze fractie steeds gehamerd heeft op behandeling van het subsidiebeleid in samenhang met het accommodatiebeleid is dat niet gelukt.
Dit gaf ons signalen dat het een aantal organisaties (ABZ, MOP, Adelaar, JEEP, Accomplu, SOJJV, Jeugd Natuurwacht, Ouderenorganisaties, seniorenverenigingen en peuterspeelzalen) in de problemen kwamen. GB heeft dit aangekaart waarop het college voor enkele (tijdelijke) oplossingen heeft bedacht tot en met 2007, maar voor enkele anderen niet.

ABZ heeft de meeste problemen op dit moment met de tarieven van Accomplu, hiervoor richtten zij een brandbrief aan het college, de raad, haar AVA-leden en de NV Accomplu.
Een belangrijke oorzaak is dat het college na het vaststellen van een nieuw tarieven stelsel bij Accomplu een amendement van de raad niet naar behoren heeft uitgevoerd. Hierin is B&W opgedragen om het marktconform EN kostendekkend zijn van de tarieven bij Accomplu op termijn te laten uitvoeren en naar elkaar toe te laten groeien. Bij SOJJV en de peuterspeelzalen zijn bijvoorbeeld de problemen opgelost. Bij ABZ niet. De AVA leden Peter van Laanen (GB) Frits Schreurs (CDA) en hebben bij een raadsbrief aan de noodbel getrokken en gezamenlijk een motie2 ingediend.
De motie zou met behoorlijke inspanning van het college kan de voorlopige redding betekenen voor ABZ en andere organisaties zoals ook JEEP.
Deze motie is in voltalligheid door de raad aangenomen.