GB heeft de afgelopen weken richting het college én het onderwijs specifiekere vragen gesteld in verband met het aangezegd ontslag van nagenoeg alle IDbanen.

De huidige verantwoordelijk portefeuillehouder van de VVD was afgelopen commissievergadering (24 april 2006) geïrriteerd door de geleverde kritiek van GB over het gemis aan overleg met betrokken scholen en het gebrek aan voldoende informatie voor de raad over de IDbanen.

GB heeft door zelf nader onderzoek te doen moeten ontdekken dat de (volgens de portefeuillehouder) royale 95% bijdrage aan loonkosten geen soelaas biedt ter behoud van de IDbanen. In de commissievergadering waren een groot aantal ID-ers samen met hun collega's  uit het onderwijs aanwezig.

Het mag inmiddels iedereen duidelijk zijn dat deze banen zeer waardevol zijn voor de ID-ers zelf, voor de leerkrachten, voor de ouders, maar vooral... voor de leerlingen. Het mes snijdt hier echt aan twee kanten. Een behoorlijk en belangrijk stuk kwaliteit binnen het onderwijs dreigt verloren te gaan!

Er zijn 3 belangrijke feiten te noemen in dit proces: 

1. Allereerst de toezegging van het college in 2003, bij monde van de (toen CDA) portfeuillehouder, ter behoud van de bestaande IDbanen. Er zou alleen natuurlijke afvloeing plaatsvinden! Hierbij is vermoedelijk geen rekening gehouden met de IDbanen die door 's-Hertogenbosch werden betaald en in het Vughtse onderwijs werken.
2. Vorig jaar werd duidelijk dat deze banen, na een afbouwregeling, niet meer door 's-Hertogenbosch zouden worden betaald. De raad besloot daarbij, uit financieel oogpunt, het advies van de portefeuillehouder te volgen en vooral de IDbanen te behouden die anders in een bijstanduitkering zouden komen met een bijdrage van 95% in de loonkosten van het minimumloon. ID-ers verdienen over het algemeen iets meer dan het minimumloon.Scholen moeten dan toch nog 20 - 30 % zelf bijdragen en daar is gewoonweg geen geld voor vrij te maken in hun begroting.
3. Volgens de door ons vergaarde informatie blijkt nu dat bijna alle IDbanen (ook die met de 95% regeling) voor het onderwijs onbetaalbaar en dus onhoudbaar zijn en per 1 aug.06 ontslag aangezegd hebben gekregen!

Onze conclusie is dat het verdwijnen van deze IDbanen nooit de bedoeling is geweest van de raad, de SP heeft er zelfs in haar verkiezingscampagne een keiharde actie voor gevoerd!

GB verwacht dan ook dat de SP als grootste coalitiepartij nu haar kans pakt en niet alleen zegt wat ze willen doen, maar ook gaan doen wat ze hebben gezegd!

Wij gaan ervan uit dat deze partij alle zeilen zal gaan bijzetten om deze banen te behouden voor het Vughtse onderwijs.

De handreiking en de steun van GB hebben ze hierbij van harte!

Als tip gaven we de nieuwe ontwikkeling mee vanuit het participatiefonds in samenwerking met sectorbestuur onderwijsmarkt om voor 2 jaar de ID-ers in een mobiliteitspool te zetten (60% bijdrage gemeente, 20 % bijdragen scholen en de rest legt dit fonds bij) Men opteert voor een uitstroom van 25 %.

De scholen kunnen ook deze 20% niet betalen, maar dat zou de gemeente op zich kunnen nemen. Dat betekent voor de gemeente een 85% regeling voor 2 jaar en voor de scholen en ID-ers een nieuwe kans. Een kans om opleidingen af te maken, ander werk te zoeken, of er kan wellicht naar andere mogelijkheden worden gekeken.

In navolging op het besluit van de Bossche Raad om ook daar een groot aantal IDbanen te redden hebben wij goede hoop voor de IDbanen in het Vughtse!

Een laatste tip (in het kader van de cultuuromslag en betere communicatie) voor het college: denk aan de tijd, ook de scholen moeten tijdig weten waar ze aan toe zijn!