Benoeming leden bezwarencommissie.
De raad is voor een onafhankelijke bemensing en professionalisering van de commissie van bezwaar en beroep, daarom maken raadsleden geen deel meer uit van deze cie. Vanwege deze opstelling van de raad heeft ons ex raadslid de heer van Laanen, na 12 jaar lid te zijn geweest van deze commissie, zich niet meer actief willen aanmelden voor deze commissie. Hij speelt namelijk nog een grote rol in onze partij.
Gezien de voorliggende voordracht, waarin toch sprake is van een benoeming van een ex-raadslid vragen wij ons dan ook sterk af of de verordening duidelijk genoeg is opgesteld ten dienste van de gewenste volledige onafhankelijkheid van de raad en hoever de strekking hiervan moet gaan. Als de raad een raadslid niet onafhankelijk genoeg vind voor deze commissie, zou dit evengoed moeten gelden voor anderen die zeer duidelijke, herkenbare raakvlakken hebben met een politieke partij. GB constateerde dus dat de gewenste volledige onafhankelijkheid niet wordt bereikt met dit voorstel.

Kaders collectieve ziektekostenverzekering WWB en overige minima
Onze fractie zou zeer content zijn wanneer uw college werkelijk zo snel mogelijk, per 2007, een collectieve ziektekostenverzekering zou kunnen regelen voor de minima.
Inhoudelijk kunnen wij ons vinden in het voorstel en met de keuzes die daarin zijn gemaakt, zoals rekening houden met het feit dat men niet graag verandert van zorgverzekeraar. Daarom is gekozen voor een zorgverzekeraar die hoofdzakelijk binnen onze gemeente actief is. In de commissie is toegezegd dat er nog gekeken wordt naar een tweede zorgverzekeraar op dezelfde gronden.
Wij zijn echter ook van mening dat het huidige voorstel onvolledig en onduidelijk is zonder dekkingsvoorstel. We weten niet of de voorgestelde € 20.000 voldoende zullen zijn, tevens wordt ook niet aangegeven vanuit welke post dit voorstel zal worden gefinancierd. Het voorstel was volgens ons dan ook niet rijp voor besluitvorming. (ofwel hier worden boodschappen gedaan zonder te weten of de portemonnee voldoende gevuld is)

Scenariokeuze MFA (MultiFunctionele Accommodaties)
De door de raad vastgestelde uitgangspunten op 25 sept 2003 voor het accommodatiebeleid hebben nog maar weinig vervolg gehad, er IS nog steeds geen accommodatiebeleid dat als onderbouwing kan dienen voor een scenariokeuze. Dat maakt ons extra voorzichtig, immers…een accommodatiebeleid en de voorwaardenscheppende rol daarbij van de gemeente strekt verder dan alleen een sociaal culturele MFA.
GB denkt niet alleen over een scenariokeuze, maar denkt ook na over de gevolgen. Wanneer komt het gehele accommodatiebeleid aan bod met ook duidelijkheid voor alle andere zaken als accommodaties voor sport en die in eigendom zijn van gesubsidieerde instellingen?
Hoelang wordt de discussie over de beheersvorm en de NV Accomplu nog vooruitgeschoven?
In de meerjarenbegroting wordt met de financiële consequentie van dit doorschuiven geen rekening gehouden, evenals het groot onderhoud aan de te handhaven sportgebouwen. Hierdoor ontstaat bij ons het gevoel dat de multifunctionele (sport)hal aan de Martinilaan al ter discussie staat. Misschien heeft dit wel iets met de tunnel onder de N65 te maken, waardoor de bereikbaarheid van de Martinilaan tot problemen zal leiden.
GB was en is niet op voorhand tegen de locatiekeus van scenario 1, maar had daar veel vragen bij.
Deze zijn onvoldoende / mager beantwoord door het college. Wij achten het vergelijkingsonderzoek op dit moment onvoldoende uitgewerkt en het lijkt teveel naar optie 1 toegeschreven. Daarom kunnen wij niet instemmen met het besluit zoals het nu voorligt. Dit besluit zou ons later in het proces kunnen opbreken als blijkt dat het tezamen met de hoognodige renovatie of upgrading van de Martinihal een te kostbare zaak zou worden voor onze gemeente. Tevens achten we de mening van de gebruikers en onze inwoners heel hoog, waardoor de mening van de raad zou kunnen veranderen in de keus voor een andere optie.
Het realiseren van voldoende parkeervoorzieningen speelt voor ons ook een grote rol hierbij.
Dat nu toch gekozen wordt voor een optie in het centrum van Vught, waar GB zich de afgelopen periode stampvoetend sterk voor heeft gemaakt; het verheugt ons zeer en we willen dit dan ook niet direct dwarsbomen. Onze fractie heeft hierom een amendement voorbereid waarbij we de voorliggende optie serieus willen nemen, maar waarbij de raad op een later moment de locatiekeuze gemakkelijker alsnog kan wijzigen wanneer alle in en outs ons werkelijk duidelijk zijn gemaakt. Na discussie bleek er geen meerderheid in de raad te vinden voor de volledige tekst. Met name het gelijktijdig in het plan van aanpak meenemen van de kosten van een renovatie /upgrading van de Martinihal zag men niet zitten. De rest van de tekst vond men onnodig omdat het college het toch allemaal zou meenemen. Na de keiharde toezegging van het college dat dit een onderzoek naar de eerste keus was (MFA op plek Speeldoos) en dat dit nog te wijzigen viel als alle ins en outs bekend waren (zoals we ze in het amendement vernoemden) zijn we akkoord gegaan met het voorstel en hebben we het amendement ingetrokken.

Kadernota 2007-2010.
Er spelen ten aanzien van deze kadernota 2 gevoelens bij GB: Vreugde en vrees!
Vreugde omdat voortgegaan wordt op bestaand beleid waar GB helemaal achter heeft gestaan en nog steeds staat.
Vrees voor de nieuwe accenten die gelegd gaan worden, vooral vrees in financiële zin (en natuurlijk de gevolgen daarvan).
Op het beperkt chemisch onkruid bestrijden en groene stroom na, is in deze nota nog niets van deze accenten financieel doorgerekend en het is daarom maar zeer de vraag of deze accenten überhaupt wel mogelijk zijn. Dit geeft ons te zeer een “gouden bergen beloven gevoel”, wij vragen ons werkelijk af of het verstandig is om deze accenten toe te voegen aan een realistische nota zoals deze kadernota behoort te zijn? Wij vrezen dat veel beloften van voor de verkiezingen niet worden waargemaakt, zoals; het behoud van alle IDbanen(SP), een financieel stabiel bestuur (CDA), versnelling van een integrale oplossing van de N65 (VSA) etc..
Ons welgemeend advies aan het college was dan ook om zo snel mogelijk helderheid te verschaffen in de accenten die werkelijk mogelijk zijn, want DAN zouden ook wij er wellicht mee in kunnen stemmen.
(Op de hoogte zijn we immers al van de nieuwe accenten die de nieuwe coalitie aan wil brengen, omdat deze in het bestuursakkoord staan).
Onze fractie kon niet instemmen met deze kadernota inclusief hoofdstuk 5 met de accenten waarbij enige financiële onderbouwing bleek te ontbreken.