GB heeft de recente kritiek vanuit klankbordgroepen goed gehoord.

Wij willen hier de komende tijd ook wat mee doen, mede nu het college (dat graag duidelijkheid wilde scheppen) na alle kritiek een Statuut voor klankbordgroepen op papier heeft gezet.

Dit Statuut is een zeer lastig leesbaar stuk van maar liefst 6 kantjes met daarin vooral eenrichtingverkeer. Niet echt motiverend en overigens niet geformuleerd vanuit raadsinbreng!

Het uitgangspunt dat is neergezet door alle partijen om de bestuurscultuur te veranderen, nl. draagvlak voor plannen te creëren door te luisteren en er ook naar te handelen, lijkt een illusie.

Dat zal ook zo blijven als de raad geen vuist zal maken in dit soort zaken, maar zich als een mak schaap zal blijven gedragen.

Het Stoffertje (een anonieme schrijver in VSA blad De Stoffer) reageert opstandig op onze brief /oproep aan klankbordgroepleden in het Klaverblad. Hierbij wordt een citaat (door ons gegeven voorbeeld) uit een aan ons toegestuurde brief van een klankbordgroeplid naar beneden gehaald zonder enig gevoel te hebben voor de frustratie van zo’n lid. Eigenlijk zegt dat genoeg. Het Stoffertje vraagt zich het volgende af :

“Waarom er gekozen is voor deze suggestieve en in de beeldvorming uiterst negatieve manier van benaderen laat zich raden. Jaloers misschien omdat er in hun tijd nagenoeg geen klankbordgroepen waren, dat diverse platforms erg ontevreden waren en een kwijnend bestaan leden en dat er al helemaal niets op papier stond om deze vormen van (informele)inspraak te regelen.”

Wij menen dat dit haast niet door een raadslid geschreven kan zijn, want dezen waren immers allemaal zelf getuige van de negatieve reacties vanuit klankbordgroepleden. Zo zijn we ook nog eens rechtstreeks persoonlijk benaderd. Daar is dus heus geen brief van GB voor nodig! De aanhef van onze realistische brief was inderdaad best pittig, juist om mensen te prikkelen tot reacties. Dat is kennelijk goed gelukt!

Te constateren is ook dat dit Stoffertje jaren in het stof stil moet hebben gelegen, want in “onze” tijd zijn de klankbordgroepen / platforms zowat uitgevonden!

Volgens het Stoffertje hebben wij zelf de inspraak regelmatig in de soep laten lopen, maar komt niet met voorbeelden.

GB zal wèl met voorbeelden komen van waar het goed en waar het minder goed is gegaan en gaat deze lijst middels onze Klaverbladactie dan ook zo compleet mogelijk maken.

We willen de negatieve gedachten over klankbordgroepleden die alleen voor eigenbelang zouden meedoen een halt toe roepen door alle voors en tegens op een rij te zetten.

Hiermee willen we trachten de voltallige raad te overtuigen dat het werkelijk nodig is om naar nieuwe mogelijkheden te zoeken, bijvoorbeeld met aanpassen van de inspraakverordening.

Maak van belanghebbenden medestanders in plaats van tegenstanders, dat maakt plannen immers succesvol!

GB zal de laatste zijn om te beweren dat het altijd perfect is verlopen, maar WIJ hebben ook nooit gouden bergen beloofd.

Jammer dat achter de coulissen (naamloos of door zgn. onbekenden) blijkbaar de bestuurscultuur kennelijk onveranderd blijft en pogingen van de oppositie (kennelijk toch de tegenpartij) per sé negatief moet worden neergezet. Zó zal de politiek inderdaad nooit veranderen!