Masterplan ontwikkeling locatie de Koepel:

GB gaf hierbij de volgende stemverklaring af: “Het door GB ingebrachte amendement betreffende het programma van eisen bij de nieuwbouw locatie de Koepel heeft het bij de stemming niet gehaald. De door GB ingebrachte punten om te komen tot een verbetering van kwaliteit in relatie tot de omgeving zijn niet in het “masterplan” opgenomen. GB kan dan ook niet instemmen met het besluit”.

Onteigening in het gebied Stadhouderspark:

GB heeft tegen deze onteigening gestemd, omdat wij het triest vinden dat het college nauwelijks heeft getracht om de beoogde rotonde zodanig te projecteren / aan te passen dat hiervoor een onteigening niet nodig is.

Ondanks dat de coalitiepartijen de mening van GB deelden hebben zij genoegen genomen met een belofte van de (VSA) wethouder om er nog eens naar te kijken en dus gewoon voor gestemd. Echter, indien de wethouder de plaatsing van de rotonde niet wijzigt wordt er gewoon onteigend en kan de raad dit niet meer veranderen.

Subsidie schoolbegeleiding 2006

Giralis is en blijft een professionele organisatie die veel beter had kunnen (en moeten) reageren op het verminderen van de subsidiebijdrage, welke tijdig was aangekondigd. Giralis heeft meer diensten verleend dan financieel mogelijk was. Het geven van extra geld omdat zij brieven vanuit de gemeente Vught verkeerd hebben geïnterpreteerd vindt onze fractie onjuist.

Ook vinden wij dat scholen hier niet de dupe van mogen worden en dat dit dus ook niet op de scholen verhaald mag worden. Deze dreiging van Giralis zal wel een dreiging blijven nu de scholen immers de schoolbegeleiding in de toekomst niet meer specifiek door Giralis hoeven te laten uitvoeren. De volledige raad heeft tegen bijbetalen aan Giralis gestemd.

Plan van aanpak project Taalstraat Torenstraat

Inmiddels mag duidelijk zijn dat GB het zeer oneens is met de wijze waarop met de klankbordgroep rondom dit project is omgegaan. Een aantal klankbordgroepleden heeft dan ook besloten eruit te stappen.

Volgens het huidige bestuursakkoord behoren college en raad ieder vanuit hun eigen verantwoordelijkheid de opvattingen uit de samenleving te betrekken bij de besluitvorming. Bij dit plan is naar onze mening duidelijk te weinig draagvlak gecreëerd binnen de leefomgeving. Er is nauwelijks serieus omgegaan met inbreng van klankbordgroepleden, leden die er veel tijd in hebben gestoken om mee te helpen, mee te denken.

Vanwege deze opvatting, het aangekondigde tekort van 3 ton en het feit dat in het plan ook te weinig rekening is gehouden met de uitgangspunten in ons parkeerbeleid en de wensen hierbij van de bewoners, konden wij niet anders dan tegen stemmen.

Onze inschatting is dan ook dat de realisering van het plan een stuk langer op zich zal laten wachten dan beoogd omdat er bezwaarschriften verwacht kunnen worden. Dat was allemaal niet nodig geweest wanneer er beter geluisterd zou zijn naar de omgeving.

Inspraak is, dankzij alle verkiezingsbeloften, een teer punt bij de coalitiepartijen. Ze kunnen er ook slecht tegen als hierop kritiek komt (o.a  van GB), trachten dit dan ook verbagatelliseren in debat of in een clubblad als het Stoffertje van VSA (zie onze reactie hierop). Men belooft telkens dat het een volgend keer beter moet, maar stemmen ondertussen toch voor de plannen van het college. Onbegrijpelijk.

GB wil de komende periode, liefst met de gehele raad, extra energie gaan steken in het omkeren van de negatieve sfeer die heerst rondom klankbordgroepen en inspraak. Onze ervaring is dat het anders kan.

Goedkeuring bestemmingsplan Villapark / Loonsebaan (herstel van een fout)

Het college deelde ons vóór de raadsvergadering mee een fout te hebben gevonden in het bestemmingsplan dat al naar de Provincie is gestuurd. Jammer dat dit is gebeurd en dat het niet eerder is ontdekt. We hopen dat er van dit soort fouten geleerd wordt zodat herhaling kan worden voorkomen. Ook GB heeft het college toestemming gegeven om dit bestemmingsplan bij de Provincie proberen terug te halen.

Interpellatie door VSA  – over een raadsinformatiebrief (RIB) over Kringloopbedrijf

VSA sprak haar eigen wethouder toe om in het vervolg keihard te werken aan de terugkeer van een milieustraat binnen Vught en wel op zo kort mogelijke termijn. Het college werd aangezegd dit punt niet meer op een zodanige wijze te behandelen, zoals in de RIB, alsof het niet gewenst of mogelijk te zijn.

Alle partijen hebben de inbreng van VSA gesteund.

GB is blij met deze insteek van VSA, maar heeft haar twijfels bij de luisterbereidheid van het college.

Hopelijk zal het college in de toekomst wèl op een begrijpelijke manier uit kunnen / willen leggen hoe men tot het een of ander heeft (moeten) komen. Tot op heden hebben ze daar nog niet zoveel van gebrouwen.