| Einde Kringloopbedrijf in Vught |
 |
 |
 |
| Geschreven door GB | ||||
| dinsdag, 31 oktober 2006 07:37 | ||||
|
Raadsdiscussie 31 okt.06 De tendens van de avond was dat vooral VSA (zie ook hun website) en de SP wederom suggereerden dat het verdwijnen van het Kringloopbedrijf een erfenis was van het oude college en dat zij voor een voldongen feit stonden. Niets is minder waar! GB reageerde op deze stelling al eerder omdat we dit, handen wassen in onschuld, niet wensen te accepteren: Immers, 7 maanden lang hebben zij KUNNEN ingrijpen, door bijvoorbeeld alsnog TOCH in te gaan op het bod van het Kringloopbedrijf, heel verregaand, dat is waar, maar ook zij deden het niet! Op aandringen van de SP, mocht het demissionaire college al in maart geen enkele stap meer zetten in deze omdat ze het tij nog wilden keren. De tijd om iets fatsoenlijks te regelen zoals de burger te informeren en (ook het Kringloopbedrijf) inspraak te gunnen werd daardoor wel erg krap gemaakt. We weten immers allemaal hoelang de coalitievorming duurde. We zijn nu, na verschillende vertrouwelijke vergaderingen en 2 maanden voor de finale, geconfronteerd met een voldongen feit zonder hoor of wederhoor en wie had DAT nu gedacht met de SP aan de macht? Wij absoluut niet! Hun fractievoorzitter moest hier in deze vergadering zijn spijt wel over uitspreken, na verkiezingsuitspraken als: “ We willen de politiek terug geven aan de mensen in de straat, in de buurten en de wijken. Want daar moeten de beslissingen genomen worden en niet achter dure buro’s en in vergaderzalen bij de gemeente”. “Een gemeenteraad die de bevolking serieus neemt, moet altijd de daad bij het woord voegen. Daarmee ontstaat draagvlak en vertrouwen in het gemeentebestuur. Het spreekwoord luidt niet voor niets: “vertrouwen komt te voet en gaat te paard”. Ook GB constateert dat de raad in dit proces niet zo heel veel in kon brengen, gewoonweg vanwege de Europese aanbestedingsregels. Velen die dit inmiddels onderzochten moeten dit erkennen, ook SP. De uitspraak van hun fractievoorzitter dat kostenbesparing en enige versobering hieraan ten grondslag hebben gelegen is totaal onjuist, dit hoorde bij de voorwaarden in het nieuwe contract voor een Vughts Kringloopbedrijf en zover is het dus gekomen! De wens van versobering is door dit college genegeerd (dat wel dus!) want er zal nog steeds 2 wekelijks huis aan huis opgehaald worden i.p.v. maandelijks! Wat volgens ons wel eerder had gekund is na het mislukken van de onderhandelingen en wat ons misschien goede suggesties hadden opgeleverd is een openbare discussie met hoor en wederhoor! Wat waren de mogelijkheden dan nog voor deze coalitie? GB heeft o.a. onderstaande aangehaald vanuit reacties in de pers en uit de ontvangen mails: * Wanneer dit college een 3e taxateur had ingeschakeld (gevraagd door het Kringloopbedrijf), wanneer deze op een hogere taxatie was uitgekomen en wanneer het college dit dan aan de raad had verteld; dan had deze de bandbreedte dan KUNNEN veranderen, maar dat is eens niet geprobeerd. * De mogelijkheid om het overschot van de afvalverwerking uit 2005 (€ 150.000) in te zetten ter behoud van de milieustraat werd afgewimpeld. De VSA wethouder wreef ons in dat GB zelf altijd het hardst had geroepen dat dit geld terug moest naar de burger en dat klopt ook! GB zei dan ook niet dat ze dat hadden MOETEN doen, maar wees ze op deze optie. Behoud van de milieustraat had men eveneens kunnen zien als een teruggave, maar dan in natura. * Behoud van de milieustraat als onderaannemer van ’s-Hertogenbosch vond het college geen optie en heeft dit ook niet uit willen zoeken (maar beloofd wel nog iets te proberen voor de werknemers) Uiteraard is het niet zo prettig om geconfronteerd te worden met deze feiten, waardoor VSA en SP behoorlijk in de tegenaanval gingen met verkeerde interpretaties van onze inbreng in de 1e termijn. Wat even wennen is met de SP in deze nieuwe bestuurscultuur is dat niet de raadsleden op elkaar inhakken, maar dat nu de achterban van de SP hardop zit te joelen op de tribune als de inbreng van een andere partij niet bevalt. En maar niet te spreken van de e mails die we van deze achterban ontvangen! GB bracht een motie in die uiteraard werd afgewezen, maar wel de SP op het idee heeft gebracht om er zelf een in te dienen. Zeer begrijpelijk, ze hielden natuurlijk liever de eer aan zichzelf. Normaliter geeft men commentaar op een motie en kan de indiener de tekst nog aanpassen, maar dat was er dit keer niet bij. Ondanks dat we het onze beter vonden, konden wij ons ook vinden in hun tekst: Overwegende dat behoud van de milieustraat in Vught steeds doelstelling is geweest van de aanpak; Dat er een oproep is gedaan door vele Vughtenaren via de initiatiefnemers van het kringloopbedrijf en het KBV zelf alles in het werk te stellen de milieustraat in ere te herstellen; Roept het college op: Alles in het werk te stellen op zo kort mogelijke termijn een milieustraat te realiseren in Vught. Uiteindelijk is deze motie ingediend en aangenomen door SP, CDA, VSA en GB.
|
||||
