In verwachting van een omslag in de bestuurscultuur, maar eerlijk gezegd ook een beetje ons financiële hart vasthoudend hebben wij deze begroting en beleidsvoornemens voor de jaren 2008 en 2011 gelezen. Het kenmerkt zich door het ontbreken van budgettaire ruimte en geen nieuwe beleidsvoornemens.

Men vaart voort op beleid dat voor 2006 al is opgestart, uitgevoerd of op de planning gezet, niet meer en niet minder; zoals het subsidie- accommodatie- sport en cultuurbeleid, het VVP, IHP, het grondbedrijf, de grootschalige bouwplannen in Vught Noord, met daarnaast een vlotte invoering van het dualisme.

Zelfs het kleinste beetje creativiteit om oud beleid in te ruilen voor nieuw beleid ontbreekt.

Een eventuele eigen koers van dit college kan eigenlijk alleen maar gaan over de wensen of voornemens inzake het realiseren van meer sociale woningbouw, een milieustraat, verbetering sociale voorzieningen en een prijzig jaarlijks terugkerend evenement om de afstand tussen gemeentebestuur en burgers te verkleinen. Prima, maar we weten nog steeds niet hoe we dit uiteindelijk gaan betalen.

Gezien de financiële onderbouwing, ofwel het ontbreken ervan, hebben wij het sterke vermoeden dat dit vooral wensen zullen blijven. Hopelijk laat straks de Meer Jaren Beleidsbegroting v.a. 2008 meer zien, wij betwijfelen het. Daarom dienen wij samen met de VVD een MJB-motie in waarin de inwoners en belanghebbende organisatie uitgenodigd dienen te worden om in een hoorzitting hun wensen voor de komende jaren kenbaar te maken. De motie wordt op aansturing van het college betrokken bij het vernieuwd vergaderen.   

In 2006 zijn hertaxaties uitgevoerd voor de OZB waarbij een andere taxatiemethode is gebruikt. Het college geeft de indruk hiermee een opbrengststijging te realiseren wat volgens de ministerieregels onjuist zou zijn. De werkelijke OZB verhoging blijft voorlopig nog een raadsel, dus grote zorgen bij GB.

Vreemd dat een uitgebreide analyse van de mutaties in het OZB bestand naar areaaluitbreiding en waardestijgingen tengevolge van marktontwikkelingen nog gemaakt moet worden. De definitieve consequenties zien we pas later  in de MJB.

De VVD maakt zich ook grote zorgen op een verhoging van de OZB en heeft samen met ons een

OZB-motie voorbereid om de OZB stijging te beperken tot inflatiepercentage. Deze motie heeft het niet gehaald omdat al in het bestuursakkoord is aangegeven op een stijging van 2.5 tot 3%.    

De financiële onvoorzichtigheid van dit college is nu al tekenend, er wordt bijvoorbeeld een fors tekort verwacht voor de Brede WMO  In de plaats van bij te sturen voor een behouden vaart, stuurt men af op een schipbreuk.. 

In het verhaal wordt de visie en de regie van dit college gemist en vragen we ons sterk af van wie voorliggend  programma nu eigenlijk is, van het college, de coalitie of het ambtelijk apparaat? De verkiezingsprogramma’s nog eens nalopend, constateren wij dat het haast niet van de Raad kan zijn.

Dat juist bij een belangrijk dossier als het accommodatiebeleid zo weinig visie wordt tentoongespreid is voor ons een teken van grote onmacht bij dit college. De indruk dat het college nauwelijks sturende is betrokken bij dit dossier is ook na het lezen van deze nota volledig te bevestigen. Het stagneert! Wij adviseren dan ook het dringend om vooral gebruik te maken van de aanwezige behulpzame expertise in het Vughtse veld en niet op de huidige wijze aan te blijven modderen. Denkt het college nu werkelijk dit beleid budgettair neutraal te kunnen realiseren? Het vorige college reserveerde in de begroting van 2006 tenminste nog  € 416.000, maar dit college heeft er niets mee gedaan is, het is gewoon weg! Het voorstel om integraal beleid los te laten vinden we onbegrijpelijk, een nekslag voor de accommodaties in eigen beheer en de IJzeren Man waar de komende 4 jaar 1 miljoen naar personeelskosten gaat. Het is wachten op de uitverkoop. 

We zien weinig flexibiliteit en creativiteit in de beloofde ondersteuning aan vrijwilligers en ondernemers. Het college doet weinig met signalen uit het veld en het feit dat veel verenigingen en ondernemers stuk lopen op administratieve en organisatorische zaken die door de gemeente worden veroorzaakt. We hoorden recent van o.a. problemen voor vrijwilligers bij de Adelaar, de lentespeeldagen bij Rozenoord, de Zeskamp, de organisaties met een gebouw in eigen beheer, campings en de horeca. Wat is met de voornemens tot het vereenvoudigen van regels gedaan?   

De in verkiezingstijd beloofde grote cultuuromslag  ten aanzien van respectvol omgaan in de verhouding met organisaties, burgers, oplossinggerichte samenwerking, klantvriendelijkheid met een transformatie van het gemeentelijk apparaat maakt dit college tot nu toe niet waar. Het is duidelijk dat de raad hier meer in moet sturen, wij doen vandaag weer een serieuze poging met o.a. een communicatiemotie

Met deze communicatiemotie willen wij samen de oppositiepartij VVD het college verzoeken om een handzaam boekje uit te geven waarin de begroting in een oogslag wordt weergegeven en voor inspraak te publiceren in het Klaverblad. Daarnaast is de intentie van deze communicatiemotie dat stukken en beantwoording van brieven richting vertegenwoordigers van organisatie en platforms tijdig wordt gereageerd in begrijpelijke leesbare Nederlandse schrijftaal (open en transparant).  

Het College durft inderdaad veel te weinig eigen visie te brengen in een groot aantal zaken, laat zich duidelijk te veel ambtelijk aansturen waardoor haar werkelijke gezicht door een masker wordt vertekend.

Dit heeft het afgelopen jaar bij veel burgers onbegrip opgeroepen. De diverse taakopdrachten vanuit de Raad konden dan ook in de meerderheid van de gevallen maar magertjes worden uitgevoerd.

Het bijvoorbeeld steeds maar weer mislukken van overleg en onderhandelingen is bijna gewoonte regel geworden.  Als voorbeeld noemen wij de nog steeds slechte verhouding met de woningstichting Ons Bezit, de uitvoering van de motie van de Raad m.b.t. de milieustraat, de onderhandelingen met de Directie van de speeldoos, het alsmaar achterwege blijven van draagvlak onder de burgers etc.

Met het manifest uit 2006 van een aantal organisaties die hun ontevredenheid uitten, is niets gedaan, terwijl de politieke reacties er toch niet om logen.  Onze conclusie: de starheid blijft! Terwijl gezamenlijk oplossingsgericht werken juist kan leiden tot veel, ook financiële, voordelen bij alle planvorming. 

Ondanks de verkiezingsbeloften tot verbetering van de inspraak en burgers er beter bij te betrekken mag het duidelijk zijn dat de ongenoegens alleen maar zijn toegenomen het afgelopen jaar. 

De splinternieuwe beginspraak bleek slechts een extra gang voor de belanghebbenden. Vertrouwen vooraf is achterdocht vooraf geworden, bij de verantwoording achteraf blijkt dat ze gelijk hadden.  GB ziet luisteren naar inspraak liever omgezet in ernaar handelen, met meer bereidheid  tot het compromis.

Een plan hiervoor ontbreekt, er wordt slechts verwezen naar de werkgroep Vernieuwd vergaderen met een termijn van jan.2008 (alsof alleen daar het ei van Columbus ligt),.

terwijl er juist een omslag op de werkvloer moet komen.  

De inleiding van de kadernota geeft al aan; Het gemeentelijke huishoudboekje staat onder steeds grotere druk! En het wordt moeilijk om tot een sluitend meerjarenperspectief te komen.

Waar onze ouders en voorouders al doorhadden dat er eerst iets moest worden verdiend alvorens er iets kon worden uitgegeven lijkt het huidige College van deze overlevingsregel weinig aan te trekken.

Het alsmaar niet realiseren van een gezond en vooraal positief exploitatieresultaat op de actuele bouwlocaties zal Vught de komende jaren op een nog grotere achterstand zetten.

Deze Coalitie laat financiële buitenkansen voor de Gemeentekas gewoonweg liggen.

Het bovendien en daarnaast verder uitputten van de reserves vinden wij ontoelaatbaar voor het eventueel sluitend maken van de begroting! 

Naar onze bescheiden mening voert de huidige coalitie een salto mortale beleid.De overdreven inzet op het willen uitvoeren van meer sociale woningen ten koste van woningen die doorstroming bevorderen gaat hen zeker opbreken. Daarnaast zal het de Vughtse woningzoekenden die al jaren bij woningstichting Ons Bezit op de wachtlijst weinig soelaas bieden als Ons Bezit telkens buitenspel wordt gezet! Waar blijven de plannen voor de Esscheweg, Gildenhof, Zeeldraaiersstraat? Door het College wordt te weinig en bovenal met beperkte visie ingezet op inbreidingslocaties. Het plan van het College om ook hier wederom de sociale woningbouw te laten prevaleren is desastreus. Hoezo wordt er hard getrokken aan de volkshuisvesting? Marktpartijen zullen de gemeente de rug toe keren! Op deze wijze loopt de olie uit de motor! Een VVD–GB motie wordt ingediend om bij nog te realiseren nieuwbouwplannen, bouwkavels beschikbaar te stellen dat tenminste 15% van de woningen via (collectief) particulier opdrachtgeverschap kunnen worden gebouwd. 

Conclusie van de Raadsvergadering op 28 Juni j.l. was dat ondanks de gezamenlijke ingediende moties met de VVD geen één is aangenomen door de raad. De coalitie partijen vonden de moties niet noodzakelijke en/of moeilijk uitvoerbaar  en het college gaf ook aan dat zij al in de geest van motie handelt.