Zorgen omdat het onvoldoende duidelijkheid geeft over hoe en of  we in de uitvoering van Open JJ werk noodzakelijke verbeteringen willen bewerkstelligen. Het zijn wéér de prestatieafspraken die het moeten gaan doen. Wéér ligt de bal bij het college en niet bij de Raad.

De afgelopen  jaren werd Open JJ jongerenwerk gerund door welwillende vrijwilligers.

Het vrijwilligerbestand en hun mogelijkheden wisselde nogal eens. Hierdoor kon de continuïteit en kwaliteit niet altijd gewaarborgd worden ondanks de aanwezige inzet en gevolgde cursussen.

De vrijwilligers van SOJJV geven al jaren aan grote behoefte te hebben aan duidelijkheid, zekerheid,  structuur, een geschikte accommodatie en professionele ondersteuning juist t.b.v. die continuïteit en kwaliteit. Ondanks dat zij dit al 15 jaar hebben moeten missen en vele drempels moesten overwinnen  hield men toch vol met hoop op verbetering.

Vanaf het moment dat, bijna 3 jaar geleden op initiatief van GB, een professionele jongerenwerker kwam ondersteunen gáf dit verbetering én toename van de activiteiten voor meer tieners en is door het straatwerk de overlast op verschillende plekken in onze gemeente duidelijk afgenomen. Hiermee werd ook de grote behoefte aan professioneel jongerenwerk in onze gemeente zichtbaar.

Doordat onvoldoende helder was wat de Gemeente verwachtte van Open JJ werk bleek de professionele ondersteuning onvoldoende af te stemmen op wat de vrijwilligers nodig hadden.

Met name de activiteiten voor tieners kwamen vorig jaar in de knel door het afhaken van een groot aantal vrijwilligers. Zij gaven ons te kennen geen vertrouwen te hebben in de gang van zaken en slechts verder te willen onder de vlag van professioneel jongerenwerk. Dit leverde een halvering aan activiteiten op.

De jeugd geeft al jaren aan ontevreden te zijn over hun ontmoetingmogelijkheden, hiervoor zijn ook al jaren grote drempels opgetrokken in het Vughtse.

Zaak is dat we nu eindelijk eens met elkaar een meerderheid vinden om concrete kaders meegeven aan het college om jongerenwerk een serieuze kans te geven. Wij geven graag een aantal suggesties:

Een groot doorn in ons oog is de opmerking in het voorstel dat vrijwilligers teveel ondersteuning zouden vragen. Schande dat dit in een officieel gemeentelijk voorstel staat, wat nergens op is gebaseerd, er was immers geen beleid. Wij vragen het college met klem de regel te verwijderen

Met een subsidie van zo’n  21.000 euro mogen we best wat hogere eisen stellen aan het rendement. Het werkplan van SOJJV maakt duidelijk dat het aantal en soort activiteiten telkens weer moeten worden aangepast aan de mogelijkheden van vrijwilligers, terwijl jongerenwerk  juist voor continuïteit en kwaliteit moet staan. Het zou voldoende activiteiten moeten kunnen bieden aan alle jongeren, ook jongeren die onder een risicogroep vallen. Hiervoor is de bereikbaarheid en aanwezigheid van een professionele jongerenwerker een vereiste. Partnerschap is hierin een onduidelijkere constructie voor de jeugd zelf dan het in de visie beschreven accommodatiegericht jongerenwerk waarin en waarvan uit professionele jongerenwerkers hun werk doen en bereikbaar zijn. Daarom verzoeken wij om voldoende professionele ondersteuning en aansturing richting SOJJV, evenals controle op rendement op te nemen in de prestatieafspraken.

Wij hebben sterke twijfel bij de keuze voor partnerschap, de afgelopen jaren was er namelijk al sprake van een soort partnerschap wat leidde tot een lastig spagaat voor de jongerenwerker en ongenoegen bij vrijwilligers. Goede prestatieafspraken tussen Gemeente, SWV en SOJJV worden met deze keuze dus erg belangrijk. Voor het technisch beraad heeft onze fractie de vrijwilligers van SOJJV en het professionele jongerenwerk uitgenodigd om duidelijk  te krijgen of partnerschap enig zin en draagvlak heeft. Het vertrouwen dat zij daarbij aangaven in het opgestarte proces, geeft ons reden om voorlopig akkoord te gaan met de voorgelegde visie (incl. de uitgangspunten).

Vanwege de sterke twijfel aan de gekozen constructie verzoeken wij het college een jaarlijkse evaluatie richting de raad op te nemen in het voorstel en de prestatieafspraken z.s.m. ter kennisname ter inzage te leggen. >> GB heeft op alle vragen toezeggingen gekregen….