| Voortgangsrapportage 2006-02 IHP-Uitvoeringsprogramma 2006-2009 |
 |
 |
 |
| Geschreven door GB | ||||
| zondag, 01 oktober 2006 07:43 | ||||
|
Ik sprak al in de cie. over verbazing bij GB, hoe kan het verkeren! Zó ben je (VSA) raadslid in de oppositie in de gemeente Vught en roep je om het hardst voor het hoogste ambitieniveau en moeten alle scholen niet gerenoveerd maar nieuwbouw worden. Of… je bent zelfs een heel nieuwe (SP) partij, wilt graag de verkiezingen winnen en roept daarbij nog harder allerlei verwijten naar de zittende raad en beloofd te gaan voor het allerbeste voor de schoolgebouwen. Zó zit je (samen) in de gemeenteraad IN de coalitie, moet alle beloften ook nog eens waarmaken en dan blijkt het ineens een ander verhaal. Dan sta je met beiden benen op de grond want er is niet genoeg geld voor alles wat je wilt en zul je keuzes moeten maken. En zó komt het college met een voorstel zonder de gewenste nieuwbouw, geen peuterspeelzaal bij de Springplank, daarnaast allerlei bezuinigingen en leggen ze de armlastige schoolbesturen ook nog een zware financiële last op de schouders…….. toe maar! In de begroting 2007 wordt de verantwoordelijkheid zelfs ver van de gemeente afgeschoven door het IHP als PM post te presenteren. Hoe reëel kan je zijn? GB is verheugd dat de coalitiepartijen dit met ons niet op zich laten zitten en in de commissie Samenleving wijselijk eisten dat er niet getornd mag worden aan het programma van eisen. We zagen graag hun amendement tegemoet! Met een goed amendement waarbij niet getornd zal worden aan het programma van eisen dat behoord bij het eerder afgesproken ambitieniveau, mag het college van ons best nog gaan praten met de scholen. Maar uiteindelijk zijn wij verantwoordelijk voor goede huisvesting van de scholen. Wat de scholen niet kunnen, dat kunnen zij nu eenmaal niet en dan verwachten wij toch echt een stukje vindingrijkheid van het college om de financiële inbreng van de scholen naar draagkracht te verlagen.
|
||||
