GB heeft aangegeven slechts gedeeltelijk tevreden te zijn over het behaalde resultaat, m.n. voor de Lichtstraat en de Hertog van Brabantschool, maar niet voor de Springplank. Voor hen lijkt het integraal huisvestingsplan (IHP) namelijk haast dezelfde kant op te gaan als bij de milieustraat. De kinderen met hun school worden slachtoffer van mislukte onderhandelingen. Deze school lijkt het te moeten gaan doen met slechts het verplichte en hoognodige aan onderhoud en misschien een eventuele uitbreiding. De urgentie zou daardoor verdwenen zijn, maar voor hoe lang? Hoe lang zouden ze dan nog moeten wachten voor men aan het programma van eisen gaat toekomen. Jaren? Gaan we dan weer alle kinderen tijdelijk verhuizen naar een andere school en wat betekend al dit verhuis voor het totaal aan kosten?

De raad nam vorige maand op 9 november een besluit, bij amendement, om niet te tornen aan het programma van eisen. Wij vinden dat het college de raad hierin serieus moet nemen.

Naar onze mening is het helemaal niet zo vreemd dat een schoolbestuur, die al krabbend bereid is om nog eens €60.500 extra in te brengen, daarbij ook graag een stukje zekerheid wil binnenhalen, zeker gezien het feit dat er nog meerdere scholen aan bod moeten komen.

De vraag van het schoolbestuur om de mogelijkheden te onderzoeken om bepaalde locaties aan de onderwijsbestemming te onttrekken, daarbij nieuwbouw /uitbreiding op andere locaties te realiseren en dan de eventuele opbrengst van vrijkomende locaties toe te laten komen aan het onderwijs vinden wij helemaal niet zo vreemd. De raad heeft zelfs al vóór 2000, op verzoek van een VSA wethouder, besloten de vrijkomende gelden ten goede te laten komen aan nieuwe of aan te passen scholen.

Een toezegging om dit als uitgangspunt mee te nemen binnen het IHP zou het schoolbestuur van b.s. de Springplank over de streep trekken om nu extra financiën uit te trekken voor het IHP is dus niet vreemd.

Wij zeggen dan: Gewoon doen! Waarom niet? Waarom zou een school in een vroeg stadium geen prioriteiten mogen stellen, die niet eens wat extra kosten en de gemeente wel haar financiële eisen?

Het college geeft aan dit niet te willen toezeggen omdat het volgend uitvoeringsprogramma zich nog in een precair stadium zou bevinden. Het is natuurlijk maar hoe men ertegenaan wil kijken. Het onzekere stadium kan daardoor juist een stukje meer zekerheid krijgen.

Onderhandelaars behoren bereid te willen zijn om water bij de wijn te willen doen, het schoolbestuur heeft dit hierbij wel gedaan, maar het college dus niet?

Onterecht dat nu de zwarte piet alleen bij het schoolbestuur wordt gelegd, wij vinden dat de raad best wat meer vertrouwen zou mogen hebben in het schoolbestuur.

Een amendement van GB heeft het in deze niet gered er is slecht uitgesproken om on speaking terms te blijven met het schoolbestuur.