De Kadernota 2012-2015 als voorloper van de begroting 2012 stond sterk in het teken van de bezuinigingsvoorstellen van structureel € 1,9 miljoen. Speciaal hiervoor werd voor alle Vughtenaren. een hoorzitting gehouden op dinsdagavond 28 juni. Vele vertegenwoordigers van stichtingen en verenigingen namen de moeite om hun eigen specifieke belangen te verwoorden. Het einde van de avond werd ‘verstoord’ door de storm die Vught veranderde in een dorp met heel veel omgewaaide bomen. Het CDA vergaarde (via de krant) eerder al munitie om te schieten. De SP gooide met tomaten door openlijk te twijfelen aan de noodzaak om te bezuinigingen. PvdA-GL twitterde met een aanvalsstrategie. Om 20.00 uur begonnen, stond de raad, na een routinematige afdoening om een 19-tal moties en amendementen om 00.45 uur - de volgende dag - weer buiten. Weinig verheffend op enkele punten na. Het zouden voortekens geweest kunnen zijn van een roerige raadsvergadering op 7 juli 2011. Niets was minder waar: Een duurzaam sluitende begroting, zonder al te veel kwaliteit te verliezen in onze Gemeente vraagt om inzicht in de materie. Onze fractie meent dat het college de moeilijke klus op een weloverwogen én op een verstandige wijze heeft geklaard, waarbij zoveel als mogelijk rekening is gehouden met de inbreng van een groot aantal partijen.Bij een motie van PvdA-GL om de raadsvergoeding met 10 % te verlagen was het wel even stil in de raad toen GB dreigde om hoofdelijke stemming te vragen. Vorig jaar had de SP een gelijke motie ingediend. Toen omschreven als “de droge ogen motie”. Met als motief dat raadsleden gingen bezuinigen ten kosten van de burger en zelf niets bij wilden dragen, vroegen zij toen om hoofdelijke stemming.Zij probeerden daarmee na te gaan hoe eenieder persoonlijk stond tegenover een lagere vergoeding vanuit de gemeentekas. Ons is inmiddels duidelijk geworden dat geen enkele raadslid die destijds vóór het inleveren van raadsvergoeding had gestemd, gehoor had gegeven aan hun eigen motie. Deze fracties zijn nu van oordeel dat een beroep op de privacy hun zou weerhouden om een persoonlijk oordeel te geven hoe zij met hun raadsvergoeding zouden moet omgaan. Zij kwamen nu dan ook niet verder dan slechts te spreken vanuit een collectief fractiestandpunt. Ook de poging van D66 om het dubbele inkomen van een wethouder uit het vorige college ter discussie te stellen, stranden op verontwaardigde reacties!

Met PvdA/GL heeft GB een amendement ingediend om de bezuiniging van € 5.000 van de stichting ‘Anders Bezig Zijn’ niet door te laten gaan. Een hartwerkende stichting met een wel erg krap budget, de (te) beperkte personeelsformatie en de forse verhoging van de huur waren voldoende redenen om geen bezuiniging op te leggen in de komende jaren.

Een voorstel van het CDA om het bedrag van € 1 miljoen op te krikken naar een bezuiniging van 1,2 miljoen op de gemeentelijke organisatie in de komende vier jaren, moest worden aangehouden. In verband met de afwezigheid van een GB-fractielid staakten de stemmen op 10-10. In de eerstvolgende raadsvergadering van september wordt er opnieuw gestemd. D66 en de VVD steunden dit voorstel.GB was tegen deze verhoging omdat op de organisatie in de jaren 2010 en 2011 al € 250.000 structureel is bezuinigd. Voorts krijgen de gemeenten over enkele jaren een groot aantal taken vanuit het rijk en de provincie. Deze taken worden voorzien van een budget, waarvoor ook de organisatie moet worden opgetuigd. Het ambtelijke korps nu te fors saneren en straks - met 400 andere gemeenten - hals over kop nieuwe mensen aantrekken, ging voor de fractie zonder nadere onderbouwing iets te snel. GB had voldoende aan de toezegging van het college dat wanneer mogelijk nóg meer zal worden bezuinigd.

Omdat MiK kunsteducatie plannen heeft voor verregaande samenwerking of fusie met gelijke instellingen in Uden en Veghel en het contract met het MiK einde 2012 afloopt heeft GB een motie ingediend om vóóraf tijdig een eventueel nieuw contract aan de raad voorgelegd te krijgen. Op dat moment willen wij ook informatie over de consequenties van deze samenwerking en/of fusie en de consequenties van de wijzigingen bij eventuele andere huisvesting. Daarnaast willen wij onderzocht hebben of de taken van het MiK ook door andere instellingen (goedkoper) kunnen worden uitgevoerd. Hierin zien wij bijvoorbeeld een rol voor de Speeldoos die dat voorheen op Vughtse maat ook prima heeft gedaan. Na een toezegging van de wethouder om al deze punten mee te nemen hebben we de motie ingetrokken.