| Programma van eisen jongerencentrum // Schoonveld |
|
|
|
| Geschreven door Marion Quekel | ||||
| maandag, 03 mei 2010 20:50 | ||||
|
Donderdag 29 april 2010 presenteerde de jongerenraad hun wensen rondom een jongerencentrum. Ze hebben fantastisch werk verricht, alle respect en waardering hiervoor!Het liefst zien zij een spiksplinternieuw jongerencentrum met van alles erop en eraan.Kosten: ruim een miljoen euro en 100.000 euro exploitatiekosten per jaar voor een te verwachten doelgroep van gemiddeld 150 bezoekers.
Ze geven nu als voorkeur de locatie aan de Irenelaan (gebouw Leeuwenburg, voormalige huishoudschool) aan. De aankoop van dit gebouw voor enkele miljoenen alsmede de sloopkosten zal in dat geval bij de investereing moeten worden geteld. Hoe reëel is dit dan nog? Volgens de jongerenraad was hen vertelt dat een bestaand gebouw meer zou kosten dan nieuwbouw en zou zo’n gebouw teveel bestempeld zijn omdat o.a. “hun ouders daar hadden staan te bekken”. Ofwel iedere 20 á 25 jaar een nieuw te bouwen jongerencentrum? Wij waren niet verrast over de kostbare wensen aangezien de jongerenraad bij deze opdracht geen reële aansturing en geen budget heeft meegekregen van de vorige coalitie (SP, PvdA-GL en CDA). Met de VVD probeerden we nog bij de opdrachtstelling voor de opstelling van het programma van eisen door de jongerenraad, direct een budget mee te geven met een amendement wat echter niet is gesteund . Wij zagen het zwaard van Damocles namelijk al hangen en wilden de jongerenraad een werkelijke kans geven om tot een haalbaar resultaat te komen. Gezien de huidige financiële stand van zaken kan het niet anders dan dat de plannen van de jongerenraad zullen moeten worden bijgesteld. De jongerenraad is tot op heden een worst voorgehouden en een volgend college is in een lastig pakket gebracht gezien de aankomende bezuinigingen. Daarnaast is er helemaal niets voor begroot en zijn er ook al tekorten voor andere plannen! GB was en is voorstander van behoud van Schoonveld, het was een belangrijk verkiezingsitem. Gezien de uitslag van de verkiezingen willen we dit dan ook gaan waarmaken en geven (samen met de coalitiepartners) in het bestuursakkoord een eerste voorkeur voor jongerenactiviteiten aan.Eventuele mogelijkheden voor medegebruik zullen daarbij ook worden bekeken.Zaal Schoonveld heeft zijn geschiktheid voor jongerenactiviteiten bewezen aangezien er generaties lang allerlei succesvolle activiteiten voor hen zijn geweest zoals: carnaval, danslessen, toneel, disco’s en andere (muziek)activiteiten. Velen hebben hier tijdens hun jeugd zo van genoten dat er groot draagvlak is voor behoud van Schoonveld. Het gebouw is in 2005 nog aan allerlei veiligheidseisen aangepast, is centraal gelegen en beschiktover voldoende buitenruimte. Het kan na aanpassingen meer dan genoeg en andere (ook geluidsdichte) mogelijkheden krijgen om aan de wensen van deze tijd te voldoen. Veel van de door de jongerenraad opgestelde wensen zijn dan gewoon mogelijk. Daarnaast denken wij dat zeker in een economische moeilijke tijd op de centen moet worden gelet en het niet meer dan de helft van een miljoen euro zal hoeven te kosten. Op een jongerencentrum ligt wel snel een bestempeling van overlast, welke plek we ook kiezen. Van belang hierbij is professioneel beheer door jongerenwerkers o.a. om een en ander in goede banen te leiden en daarmee overlast zoveel mogelijk te beperken. Vrijwilligersorganisatie Brightside is ooit verplaatst van gebouw Rozenoord in het centrum naar de Gouden Zonne omdat het verzorgingstehuis en een aantal bedrijven teveel overlast hebben ervaren. De meerwaarde voor een locatie in het centrum wordt door ons dan ook niet gedeeld. Als er geen betere, goedkopere en snellere optie komt dan zullen wij vasthouden aan Schoonveld voor jongerenactiviteiten. Mocht dit anders uitpakken dan zijn er meer dan voldoende ander partijen die dit gebouw met alle plezier blijven gebruiken. Juist omdat niet alles perse in het centrum hoeft!
|
||||
| Laatst aangepast ( maandag, 19 juli 2010 19:53 ) | ||||


