Donderdag 28 april 2010 mocht ik als eerste het nieuwe bestuursakkoord van GB,VVD en D66 toelichten. Gezien de toekomstige slechte financiële situatie een bestuursakkoord op hoofdlijnen waarin wij de richting aangeven op die punten waarin we het verschil willen gaan maken met enkele voor ons belangrijke concrete keuzes. Een bestuursakkoord dat niet is dichtgetimmerd en daarmee ruimte geeft aan de hele gemeenteraad om met eigen ideeën en plannen te komen. De komende vier jaren willen wij daarmee ook in kunnen spelen op de wensen van burgers, ondernemers, organisaties en instellingen.

Na de toelichting kwamen de reacties van de fracties van PvdA-GL, SP en CDA .Hierbij kwamen duidelijk de frustraties van het niet mogen meedoen in dit college in alle scherpe toonaarden naar boven.
De intentie om een groot draagvlak te willen creëren bij voorstellen en plannen werd afgedaan als  afschuiven en geen keuzes kunnen maken.
Door het stellen van tientallen vragen wilde men de inhoud van het bestuursakkoord nader ter discussie stellen. Veel kissebissen, veel verkeerde punten en komma’s.
Uiteraard onmogelijk om op één avond te beantwoorden. Vragen die grotendeels bestonden uit verkeerd geïnterpreteerde veronderstellingen waaraan geen enkele structuur te ontlenen was, maar was het hen werkelijk om die vragen te doen?
Onze reactie bleef dan ook beperkt tot de gang van zaken tot nu toe. Zo werd er een vergelijk gemaakt met onze huidige (deels besloten) voorbereiding  met die van vier jaar geleden. Destijds attendeerde we ze op de beloofde gouden bergen tijdens hun campagnes en de toegezegde transparantie om geen besloten vergaderingen meer te houden!
Na onze informatieronde stuurde de informateur keurig een advies voorzien van een verslag van zijn bevindingen. Daarnaast brachten wij het wel naar buiten dat we voortvarend vorderingen maakten. Vier jaar geleden was het slechts stil. Het proces en de stijl van het maken van een coalitiekeuze en de totstandkoming van een programma-akkoord was vergelijkbaar met acht, zes, maar ook van vier jaar geleden. 
Net als de laatste de keer o.a. met de hulp van de griffie, de besloten gesprekken, de planning van de presentatie van het bestuursakkoord inclusief de motie voor de aanbieding. Het was alleen korter en we hebben iets meer naar buiten toe gecommuniceerd. Ook dát akkoord was op hoofdlijnen met enkele concrete keuzes.
EN: de huidige coalitie zal op een later moment wel terugkomen op de beantwoording van de (alleen serieuze) vragen van de oppositie. 

Het huidig college komt, vergeleken met vier jaar geleden, niet bepaald in een gespreid bedje. Dit college wordt straks geconfronteerd met een zeer hoge korting vanuit het Rijk en zal voor forse bezuinigingen komen te staan. Voor drie verschillende partijen met nieuwe mensen is het onmogelijk gebleken om in een korte voorbereidingstijd van enkele weken voldoende zicht te krijgen op toekomstige gevolgen daarvan.

Men wilde ons doen geloven dat nu de miljoenen binnen zouden stromen, maar vergat er bij te vermelden dat:

• hiertegenover nog investeringen gedaan moeten worden
• er veel geld nodig is om tekorten op bouwprojecten af te dekken
• de onderhoudsbudgetten voor accommodaties door het vorige college zijn wegbezuinigd
• het accommodatiebeleid vier jaar stil heeft gelegen (niets begroot voor een jongerencentrum)
• de afgelopen jaren veel geld verloren is gegaan aan plannen met verkeerde typen van woningen met  onvoldoende kwaliteit, waarvan ook nog grote twijfels bestonden of die wel door Vughtenaren bewoond zouden worden

Wij willen het college opdracht geven om een (financiële) kadernota op te stellen waarin helder wordt wat de vrije besteedbare ruimte precies is, met verschillende scenario’s waarop heldere (politieke) keuzes gemaakt kunnen worden. Hierbij hadden we graag een groot draagvlak gecreëerd, maar de oppositiepartijen lijken liever een dichtgetimmerd akkoord te willen zien door de handreiking niet te willen aannemen. De gang van zaken heeft in ieder geval extra duidelijk gemaakt dat we hebben gekozen voor de juiste partners in de coalitie. Partners die het voornemen hebben om onder moeilijke financiële omstandigheden iets op willen bouwen.