Daags voor deze raadsvergadering komt de SP met een initiatiefvoorstel om een tandem te
schenken voor de Tandemclub Vught i.v.m. hun 25 jr. jubileum in 2011. Op het eerste gezicht
een goed voorstel. Maar binnen onze fractie komt toch de kritiek los. Niet om zelf er iets
tegenover te willen zetten (zoals de SP het nu verdraait), maar waarom deze onnodige haast
als het jubileum pas over 3 jaar is? Het voorstel leidt tot precedentwerking, want er zijn
nog veel meer jubilea en goede doelen. Iedere fractie heeft in die hoek nog wel een aantal
wensen op de plank. Daarnaast de vraag hoe we dit zo eerlijk mogelijk gaan regelen en wie
dat dan allemaal gaat betalen? Oeps, daar denkt de SP (Sint en Piet?) niet aan; geld moet
immers snel rollen! GB vindt snelheid goed als het nodig is, maar wil ook zorgvuldig zijn

en dat kan onmogelijk met een voorbereidingstijd van één dag. Het onderwerp is belangrijk
genoeg om er tijd voor te nemen, de agenda in juni is daarvoor te vol.
We hebben niet voor niets met elkaar als raad afgesproken dat de agendacommissie die
afweging maakt, daarom heeft GB aangegeven dat het daar eerst aan de orde zal moeten komen!
 
Naar aanleiding van de behandeling van het bestemmingsplan Villapark /Loonsebaan in september
2006 werd een motie door de raad aangenomen om het splitsen van kavels mogelijk te maken, zodat
er sneller meer woningen gebouwd zouden kunnen worden. Niet omdat er volgens de SP toevallig
drie mensen wonen die bedient moeten worden (een SP verdraaiing).
Een juiste uitwerking door het college van deze motie is echter tot op heden uitgebleven, hiervan
dreigen diverse grote percelen binnen dit bestemmingsplan de dupe te worden. Daarom heeft GB om
uitstel gevraagd en gekregen. Begrijpelijk dat voor de ontwerper van de betreffende motie, ofwel
het net van te voren boos vertrokken CDA raadslid van de eigen coalitie, dit een van druppels was
die de emmer deed overlopen. Dit tot ongenoegen van o.a. de SP die vond dat het allemaal niets met
elkaar te maken had en het maar niet wil begrijpen.
 
Tijdens de behandeling van het jaarverslag 2007 noemden we o.a. het tobben bij de uitwerking van
de (grootschalige) bestemmingsplannen. SP geeft GB nu de schuld van het uitstel van bovengenoemd
bestemmingsplan (weer verdraaiing van SP). Echter; het is het college dat zo lang (bijna twee jaar)
doet over de uitwerking van de raadsmotie voor de kavelsplitsing en het is het college dat de
bestemmingsplannen telkens uitstelt vanwege uitvoeringsproblemen...
 
Maar wees gerust, wij kunnen het hebben en zullen geen excuus eisen bij tegenspraak zoals de SP
als het hun niet aanstaat. Dat is niet onze stijl, maar de stijl van SP binnen hun bestuurcultuur!
 
                                            Boodschap van Ma’at:
 “Deze situatie zal op een rechtvaardige en een juiste manier worden behandeld”.