Het college heeft inmiddels veel werk te verzet met betrekking tot gewijzigd landelijk beleid, verschillende verordeningen moesten daarop worden aangepast, welke in de vergadering van maart aan de Raad werden voorgelegd tot accordering (WWB en WMO Voorzieningen).

GB is van mening dat het College met het nieuwe beleidsplan voor de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) een enorme klus heeft geklaard binnen de hedendaagse financiële mogelijkheden.

Zo’n enorme klus dat een raadslid amper nu al een politiek oordeel kan vellen over de gevolgen van de kanteling en de stapeling van effecten. Hiermee vooral doelend op de gevolgen voor de verschillende doelgroepen maar ook voor de gemeentelijke financiën.

De WMO adviesraad sprak zich positief uit over de wijze waarop het College het beleid tot stand had laten komen met o.a. gebruik van inspraak vanuit de doelgroep en partners die hiermee te maken krijgen.

In het beleidsplan staat naar onze mening duidelijk wat men wil bereiken, hoe men dat wil gaan doen, en met welke middelen, met als doel dat iedereen kan meedoen aan de samenleving. Dit alles gebundeld in 4 domeinen:

-samen leven in buurt, wijk en dorp

-opgroeien en opvoeden

-meedoen gemakkelijker maken

-opvang en preventie

Centraal staat de kracht van Vught, ofwel van burgers, een rijk verenigingsleven, de vele vrijwilligers en actieve organisaties.

VVD en SP meenden een motie te moeten indienen om binnen het domein opgroeien en opvoeden de hoogste prioriteit te geven aan het ontwikkelen/ versterken van de zelfredzaamheid van gezinnen, ouders en jongeren en hun omgeving om daarmee vroegtijdig en preventief handelen mogelijk te maken. Dit is overigens aangenomen zonder steun van GB en D66. Een motie geeft gevoelens van de Raad weer en ons gevoel is hierbij dat wij genoeg vertrouwen hebben dat ons eigen College hier voldoende aandacht aan zal schenken, het staat notabene duidelijk beschreven in het beleidsplan en in het jeugdbeleid! Daarnaast vinden wij dat prioritering dan ook op andere onderdelen in het plan gemaakt zouden moeten worden.

GB heeft hierbij wel o.a. extra aandacht gevraagd voor de overbelasting van mantelzorgers, korte en duidelijke lijnen op persoonlijke basis voor betrokkenen, een publieksversie van het beleidsplan in Jip en Janneke taal en een goede evaluatie om alle gevolgen helder over het voetlicht te krijgen.