In de commissie van 8 oktober heeft de fractie al aangegeven dat wij niet konden instemmen met het plan om de hekken rond het strandbad te verwijderen en de bestaande gebouwen te slopen. Bij het  inrichten van een pleisterplaats werden vraagtekens geplaatst. Het weghalen van de hekken is de manier om het gebied in no-time te laten verpauperen. Vrije recreatie zonder toezicht zal leiden tot overlast en vandalisme. Voorbeelden in de omgeving zijn de Zuiderplas en de Oosterplas in ‘s-Hertogenbosch. Bovendien zullen de kosten voor onderhoud, (wettelijk verplicht) toezicht en vandalisme, zonder dat hier inkomsten tegenover staan, zeer aanzienlijk zijn. Een pleisterplaats is commercieel niet levensvatbaar. Op alleen wandelaars en fietsers op mooie dagen kan een exploitatie niet renderen. 

Volgens onze fractie betekent het voorstel het einde van een gekoesterde trekpleister op het gebied van ontspanning en recreatie. Wij vinden als GB,dat Vught een goede en veilige badinrichting moet behouden.Met het slopen van de bestaande gebouwen waaronder het strandpaviljoen vind een enorme kapitaalvernietiging plaats, om nog maar te zwijgen van het verlies van de miljoenen kostende renovatie in de afgelopen jaren.Wij vinden overigens onbegrijpelijk dat dit College die de betrokkenheid van de burger voorop stelt juist en in dit geval niet de Vughtenaar raadpleegt. Het voorstel komt immers als een duveltje uit het bekende doosje vallen. Ook de opdracht van het College aan onderzoeksburo Arcadis was ons niet bekend en vinden wij onvolledig. De fractie is van mening dat professionele partijen in staat zijn om met behoud van de huidige gebouwen, de strandbadinrichting voorzien van hekwerken in combinatie met het strandpaviljoen te exploiteren is op basis van erfpacht. Deze variant ontlast de Gemeente financieel. Als voorbeeld kan worden genoemd de recreatieplas “de Langspier” gelegen tussen Vught en Boxtel. Er zijn meerdere voorbeelden. Deze vorm van exploitatie is echter niet nader onderzocht. 

Wij hebben voorafgaand aan de raadsvergadering op 30 oktober aan alle raadsleden een concept van een amendement gezonden, waarbij is voorgesteld op basis van voorgaande argumenten het raadsbesluit zodanig aan te passen, dat continuering / verbetering van de exploitatie van het strandbad op basis van erfpacht en professioneel beheer het strandbad met voorzieningen en het strandpaviljoen in stand kan worden gehouden. 

Raadsvergadering 30 oktober.

De inhoud van de krantenberichten van de laatste dagen, een tweetal amendement van GB en VSA hebben de raad na een (te) lange discussie doen besluiten om het onderwerp van de agenda te halen en de behandeling enkele maanden uit te stellen. Aan een inhoudelijk discussie kwam men zelfs niet toe. Een slecht  voorstel dus. Het onderwerp is dan ook opnieuw op de agenda van de achterban geplaatst.