|
Geschreven door Peter van Laanen
|
|
maandag, 20 oktober 2008 18:36 |
|
De doelstelling van het Uitvoeringsprogramma Grondbedrijf zijn om* de lijst van woningzoekende te verkleinen* gelden te generen voor de onderwijshuisvesting het accommodatiebeleid en voor sociale woningbouw.Het college faalt in deze in beide gevallen.De eerdere evaluatie van het uitvoeringsprogramma in maart 2008 als ook de resultaten over het jaar 2007 waren zwaar tegenvallend (een plus van € 380.000 en de bouw van 68 betaalbare huurwoningen werden in 2007 niet gehaald). Ook voor 2008 is inmiddels door het college de verwachting tot € 0 bijgesteld.. Het resultaat is feitelijk zwaar negatief.
De financiële resultaten van Vijverhof en complex Broeders worden wederom lager vastgesteld en de realisatie van de woningen wordt nu al doorgeschoven naar de volgende bestuursperiode!. Een beslag op onze spaarpot, de algemene reserve, in 2008 is op het nippertje voorkomen “omdat de bijdrage van het Grondbedrijf aan de noordelijke randweg kleiner is uitgevallen”. GB ziet geen enkele verband tussen deze randweg weg en het Grondbedrijf. Vóórdat er één paal in de grond is geslagen op Vught Noord, vindt al winstneming plaats op een project dat los staat van het Grondbedrijf. Dit om een verlies al in 2008 op het Grondbedrijf weg te poetsen. Er wordt bestuurlijk wat gerommeld met de cijfers om nu al een financieel debacle te voorkomen. De eerste bevestiging van de eerdere stelling in maart dit jaar van een begin van een technisch failliet van het Grondbedrijf. Er is – in tegenstelling tot de mening van dit college – géén sprake van een gezonde financiële balans. De vraag is dan ook of we met een ‘legen beurs’ nog wel moeten beginnen aan de plannen tot verbetering van de hoogst noodzakelijke onderwijsgebouwen en het Accommodatiebeleid. Alleen de dogmatische vertaling van het Bestuursakkoord om te investeren in zeer goedkope huur- en koopwoningen leidt er toe dat de financiële positie van het Grondbedrijf en daardoor ook van de gemeente, zelf kwetsbaar is geworden. Een Bestuursakkoord met oogkleppen op wat op den duur leidt tot preventief toezicht door de provincie. Eerder aangegane verplichtingen in het kader van de (te) goedkope sociale woningbouw (voor overwegend niet Vughtenaren) die uiteindelijk niet met inkomsten kunnen worden afgedekt. De verantwoordelijke portefeuillehouder van CDA huize heeft steeds over ‘een goed rentmeesterschap’. Dit college komt niet verder dan ‘het slachten van de kip met de gouden eieren’. Voorbeelden: De Koepel, Irenelaan, locatie Taalstraat-Torenstraat, Van Voorst tot Voorstlaan, etc. De fractie van GB houdt dan ook het hart vast over de invulling van het Centrumgebied Ook blijft dit college hardnekkig volharden in het aantrekken van niet-Vughtse woningbouwcorporaties, waar weinig of geen Vughtenaren als woningzoekenden hoog staan ingeschreven. De intenties om de verhoudingen met Woonwijze/Ons Bezit te herstellen, heeft tot nu niet zichtbaar geleid tot enig resultaat. In tegendeel: de invulling van de gebieden Djalakstraat en het terrein Broeders is wederom gegund aan een ‘buitenlandse’ corporatie. Het beleid van dit college leidt dan ook niet tot een verkleining van de lijst van Vughtse woningzoekenden.
|
|
Laatst aangepast ( zondag, 20 december 2009 20:19 )
|
