|
Geschreven door Peter van Laanen
|
|
maandag, 20 oktober 2008 18:31 |
|
Omdat Vught (te) hoge tarieven kende, is eind 2005 door de raad besloten om de overeenkomst met de Stichting Kringloopbedrijf Vught nader te herzien. Verwerving van de in erfpacht uitgegeven locatie aan de Kettingweg 1 was hierin cruciaal. Omdat de gemeentelijke vraagprijs in 2006 te hoog was – volgens de directeur van het Kringloopbedrijf in het Klaverblad van 18 oktober 2006 was er slechts een verschil van € 80.000 – zijn de onderhandelingen gestaakt. Een besluit tot beëindiging is uiteindelijk door dit college en raad genomen na een viertal besloten raadsvergaderingen. De vereiste milieu- en arbo vergunningen ontbraken.
Tijdens de besluitvorming in september 2006 is er een motie in de raad aangenomen dat er vóór het einde van deze bestuursperiode (eind 2009) een milieustraat terug moet zijn in Vught. Regelmatig hebben de coalitiepartijen gewezen op de inhoud van deze motie, waardoor er voor dit college een prestigestrijd is ontstaan. De consequentie van het verbreken van de banden met het Kringloopbedrijf was dat er in 2007 € 90.000 geïnvesteerd is moeten worden voor het inrichten van het BOR-straatje. Een duur zoethoudertje voor de Vughtse bevolking. Ook is er een duur contract gesloten moeten worden met Den Bosch over het verwerken van grof afval, de verwerking van de elektrische apparaten en het ophalen van de luiers. De vraag die nu gesteld kan worden is wie het verschil van toen van € 80.000 heeft bijgepast? Het Kringloopbedrijf of de gemeente? Als we als gemeente destijds met de € 80.000 hadden doorgezet dan hadden we als gemeente veel kosten en ergernis kunnen besparen. Maar ‘milieu’ mag geld kosten bij deze coalitie! Gevolg van een gebrek aan bestuurskracht van dit college. Omdat de huidige reserve afvalstoffenheffing van € 342.00 tenminste nodig zal zijn voor de nieuwe inrichting en het voldoen aan de milieu- en arbo-eisen. Heeft het college voorgeteld om het benodigde bedrag van € 532.000 te halen uit de gemeentelijk spaarpot ( de algemene reserve). GB is benieuwd wat dit bestuurlijk gehannes de gemeenschap uiteindelijk zal gaan kosten. Een mooie opdracht aan de Rekeningcommissie. Conclusie: dit contract had er in 2006 al kunnen liggen. Bij de ligging van de milieustraat aan het begin van het industrieterrein De Ketting zijn kritische kanttekeningen geplaatst. GB is er niet overtuigd dat het nieuwe kringloop-bedrijf ook op de Kettingweg 1 gevestigd moet worden.
|
|
Laatst aangepast ( zondag, 20 december 2009 20:19 )
|
