• er stilstand is in de voortzetting van het accommodatiebeleid.                                     
• het voornemen (belofte) om draagvlak te creëren door vroegtijdig inspraak en participatie te realiseren er ieder jaar weer in staat, maar geen doorslaand succes is gebleken en tot veel teleurstelling heeft geleid. GB ziet liever een toegeeflijkere tekst, ofwel bereidheid tot compromis.DAN pas creëer je draagvlak!                                                                                                                          
• door het onevenredig belasten van ondernemers (met OZB belasting voor niet woningen) het meerjarenperspectief voor 2009-2012 sluit met een kleine plus van € 209.000 (anders 1,8 milj. tekort!)                                                                
• er nu weer extra financiële druk voor ondernemers is met de verhoging van de toeristenbelasting die velen malen hoger uitpakt dan in de omliggende gemeenten.

Na een dergelijke belofte van de wethouder (opgenomen in de notulen) werd de motie ingetrokken.

Er is veel meer onduidelijkheid over de financiën en de risico’s die er zijn. O.a. door zich te rijk te blijven rekenen met een te hoge schatting aan inwoners. (zoals het structureel meerekenen van 350 tijdelijk asielzoekers waarvan de inkomsten incidenteel zijn)

Wij krijgen pas na de zomer de stand van de projecten en de risicoreserve  te zien. Het is juist risicovol dat we maar niet duidelijk krijgen wat de perspectieven zijn om belangrijke investeringen te kunnen doen zoals bij de WMO, het accommodatiebeleid, de centrumplannen, een nieuwe milieustraat, sociale woningen, naast het MFA en IHP.

Tot op heden koffiedik kijken dus en ambitieuze plannen die niet haalbaar worden gemaakt. Wat GB wel positief vindt is dat het college zich niet heeft gehouden aan het bestuursakkoord inzake de verhoging van de OZB en dit daarom wat lager uitpakt. Vooral SP had hier tijdens de commissievergadering veel moeite mee (om daar hun ambitieuze plannen mee willen realiseren) maar hield zich bij de besluitvorming in de raadsvergadering stil. Was blijkbaar, net als wij, tot inzicht gekomen dat dit een sociale beslissing was in deze dure tijd.

Tot slot: de SP durfde tijdens de behandeling van deze kadernota de benodigde nieuwe (betere of slechtere?) bestuurscultuur aan te halen. Hierop heb ik namens GB het advies gegeven om dan vooral voortaan beter naar ons te luisteren en niet telkens onze woorden respectloos te verdraaien zoals het hen uitkomt.  Tenminste…wanneer men een verbetering in de bestuurscultuur werkelijk wil!  

MOTIE      Toeristenbelasting  

De gemeenteraad in vergadering bijeen op donderdag 26 juni 2008

Agendapunt 11: Kadernota 2009-2012

Overwegende

• dat onder de noemer ‘citymarketing’ in de Kadernota o.a. gestreefd wordt om voor Vught  toeristen en bedrijven aan te trekken en of te ontwikkelen om extra inkomsten te genereren  en de gemeente aantrekkelijker te maken;
• dat onder deze noemer ook een tariefsaanpassing voor de jaren 2009 t.m. 2012  wordt voorgesteld van € 0,83 naar € 1,50; 

Overwegende voorts

• dat bij instellingen en bedrijven die door deze verhoging worden getroffen sprake is van verschillende verhoudingen en producten, waarbij gedifferentieerde tarieven passend zijn;
• dat het gebruik van één uniform tarief een onevenwichtige last oplegt en de hoogte ervan schade op zal leveren aan het laagdrempelige toerisme;
• dat Vught met dit voorgestelde tarief in vergelijk met omliggende gemeenten volledig uit de pas gaat lopen, waardoor de concurrentiepositie van bedrijven direct wordt aangetast;
• dat toeristen met lagere inkomens hiervan de dupe worden en uit zullen wijken naar andere gemeenten, met lagere tarieven (voorbeeld: in vergelijking ‘s-|Hertogenbosch (€ 0,59) wordt het tarief voor deze doelgroep per overnachting in Vught bijna 3 maal zo hoog).
• dat daarnaast instellingen, zoals bijvoorbeeld scholen en jeugdorganisaties, die overnachtingen organiseren met onaanvaardbaar hoge kosten worden geconfronteerd; 
• dat met het voorgestelde tarief de doelstelling om toeristen, instellingen en bedrijven aan te trekken niet zal worden bereikt; 
• dat toeristenbelasting kan leiden tot oneerlijke concurrentie, wanneer dit niet wordt afgestemd met omliggende gemeenten

Verzoekt het college het tarief voor toeristenbelasting per overnachting gedifferentieerd toe te gaan passen op een aanvaardbaar niveau dat past bij de aard van de instellingen en van bedrijven die in concurrentie staan met de omliggende gemeenten

en gaat over tot de orde van de dag