| Vertrekcentrum voor uitgeprocedeerde asielzoekers |
 |
 |
 |
| Geschreven door Administrator | ||||
| vrijdag, 01 februari 2008 08:32 | ||||
|
Het verzoek voor de vestiging van een Vertrekcentrum in de Vughtse Isabellakazerne was het enige agendapunt op de raadsvergadering van 17 februari 2005. GB had de volgende (letterlijke) inbreng: In 1e termijn GB staat bekend als een partij waarbij diverse opvattingen in veelkleurigheid samensmelten tot een uniform standpunt. Een uniform standpunt innemen in deze kwestie was werkelijk niet eenvoudig gezien de bestuurlijk ethische kant van de zaak. De betekenis van een vestiging van een vertrekcentrum als opvanglocatie voor een groot aantal uitgeprocedeerde asielzoekers kent namelijk vele aspecten. Aspecten voor de asielzoekers zelf, voor de directe omgeving en ook voor bestuurlijk Vught. De argumenten die ons zijn toegekomen vanuit allerlei actiegroepen laten ons zeker niet onberoerd. GB vindt dat lokale politiek een stuk medemenselijkheid moet uitstralen, handhaving moet niet de boventoon voeren boven het menselijk aspect, we leven immers niet in een politiestaat. Inderdaad hebben we geworsteld met het feit dat we van de ene kant staan voor een morele beslissing en aan de andere kant voor een strikt zakelijke uitvoering van rijksbeleid. Aan ons wordt nu een beslissing gevraagd wat ondersteuning geeft aan de uitvoering van beleid waartoe op rijksniveau in Den Haag is besloten. Over de inhoudelijke kant - voor vele de emotionele kant - van de materie moeten wij constateren dat de verantwoordelijkheid hiervan ligt in Den Haag. In de Tweede Kamer is uitvoerig over het uitzettingsbeleid gediscussieerd en deze volksvertegenwoordiging staat in meerderheid achter het asielbeleid van het kabinet. Ook wij hebben onze twijfels in deze aangelegenheid, maar vinden dat wij als lokale bestuurder niet het asielbeleid opnieuw moeten toetsen. Belangrijke afwegingen vinden wij daarbij dat; -er al afspraken met het COA liggen vanaf 2002 voor eenzelfde periode en het bestuurlijk gezien onjuist zou zijn om af te haken omdat het centrum een andere doelgroep binnen haar poorten krijgt. - een wijziging van doelgroep onder de verantwoordelijkheid het landelijk beleid valt en wordt uitgevoerd door het COA. - het aangepaste addendum i.v.m. deze nieuwe doelgroep goede afspraken bevat tussen gemeente en ’t COA. - de gebouwen binnen de kazerne zijn destijds geschikt gemaakt voor asielzoekers en later als vertrekcentrum voor AMA’s. Een reden om geen andere gemeenten met deze ingrijpende kwestie te belasten. Toch GB wil niet verder gaan dan een tijdelijke instemming t/m 2007. Van omwonenden hebben we inmiddels allerlei problemen kunnen vernemen ten tijde van de AMA campus. Als raad zijn wij niet of nauwelijks geïnformeerd in en over die periode, terwijl er regelmatig om gevraagd is. Dat vinden wij jammer! In het addendum staat een evaluatie gepland vóór november 2005, wat aanleiding kan geven tot bijstelling van de politiesterkte. Wij verwachten hierover te worden gerapporteerd. Op de vraag of het vertrekcentrum nog tot 2012 kan blijven kunnen we vanuit het verslag van de bijeenkomst voor de omwonenden letterlijk de volgende toezegging van de burgemeester citeren: “Nee. De vertrekcentra zijn een middel in het kabinetsbeleid van minister Verdonk. Dit beleid is gericht op vertrek van 26.000 asielzoekers in 3 jaar tijd, deze periode loopt in 2007 af”. In artikel 12 van het addendum staat een mogelijkheid tot verlenging tot 2012 opgenomen en dát gaat ons op dit moment toch te ver. Ook al zal deze eventuele verlenging niet voor een vertrekcentrum zijn, dan nog vinden wij dat hierover een raadsbesluit moet worden genomen. Wij worden dan graag tijdig op de hoogte gebracht van de oude en nieuwe situatie. *Ofwel wij vragen het college om een harde toezegging dat een instemming van de raad vandaag niet leidt tot mandaat aan het college tot een verlenging van 5 jaar in 2007*. Bij een negatief antwoord op dit genoemd punt overwegen wij een amendement en dan tot slot: Ook de medewerking mijnheer de voorzitter kan een besluit zijn van menselijkheid en fatsoen. Om binnen de grens van onze mogelijkheden, deze elementen in de begeleiding én opvang van deze groep mensen binnen de Vughtse grenzen mogelijk te maken c.q. af te dwingen. *De harde toezegging wordt gegeven door de Burgemeester* In 2e termijn Wij zijn in ieder geval verheugd met de toezegging van het college t.a.v. de verlenging tot 2012 én dat het op deze wijze onderdeel van de besluitvorming is geworden. Wij willen vooropstellen dat wij op geen enkele wijze, ook al aangetoond in mijn eerder betoog, Ons willen verschuilen achter in Den Haag geformuleerd beleid. Als geen andere fractie willen wij invloed aanwenden aan de ons toebedeelde vorm van asielbeleid. Eisen en voorwaarden zoals gesteld, willen we duidelijk kunnen volgen in de monitoring van het functioneren van het centrum. Om onze betrokkenheid daadwerkelijk te tonen willen wij met regelmaat geïnformeerd worden en liefst ook op persoonlijke wijze. Laten we hier leergeld trekken uit de ervaringen vanuit het recente AMA tijdperk. Wij laten bij deze een principiële keus horen en laten ons daarbij niet verleiden door argumenten als procedurele onduidelijkheden, getalsonduidelijkheden en allerlei veronderstellingen. Met durf en moed, vinden wij, maar ook betrokkenheid blijven wij achter het voorstel staan van het college.
|
||||
