Van onze speciale verslaggever, 

Met  een bijeenkomst, georganiseerd door de Initiatiefgroep Wakker Schoonveld op 15 juli jl , zijn  de eerste stappen gezet  om te komen tot gezamenlijke actie tegen het voornemen om van Zaal Schoonveld een jongerenaccommodatie te maken. 

De Initiatiefgroep maakt zicht ernstig zorgen over de mogelijke overlast van hangjongeren, schreeuwen, ‘s nachts scooters, confrontatie met de schoolkinderen van De Piramide, materiële schade, etc. die dat eventueel zou kunnen opleveren.

Daarnaast  is de groep van mening dat, waarschijnlijk ingegeven uit ervaringen met het vorige college, inspraak niet meer mogelijk is en de deal al gesloten zou zijn.  Met een opkomst van 40 tot 45 personen was de bijeenkomst goed  bezocht en was het aantal hoger dan men aanvankelijk had verwacht..

De grootste zorg blijkt de mogelijke overlast van de jeugd na de activiteiten.  Met name een eventueel inloopcafé.  De meningen van de deelnemers liepen ver uiteen.  Pastoor Mess was van mening dat jeugd in Vught op meer plaatsen overlast veroorzaakt, hij refereerde hier aan en de St. Jans Kerk. Hij vind het erg kwalijk dat met al de aangiften van vernielingen en dergelijke niets gedaan wordt door de politie.

De voorzitter van de SP,  die sedert 2 jaar in de buurt van Schoonveld woont,  ging veel verder dan menig toehoorder door voor te stellen om actief desnoods langs de deur 75 mensen te mobiliseren en een burgerinitiatief te starten voor de sloop van het gebouw of anderszins. Hij werd door een bewoner, die al 36 jaar bij Schoonveld woont, er fijntjes op gewezen dat de SP 4 jaar geleden beloofde dat Schoonveld behouden moest blijven  inclusief folder en handtekeningenactie. Nu ze niet meer meeregeren is de partij 180 graden gedraaid en gaat de SP voor sloop.  Overigens had de  voorzitter van de SP een rechtstreekse lijn met de heer Swinkels, die op dat moment in de Vughtse raadsvergadering aanwezig was,  en zodoende kon doorgeven dat er een motie van Gemeentebelangen Vught voor een jeugdcentrum in gebouw Schoonveld was aangenomen.  Achteraf blijkt dat dat enigzins tekort door de bocht was, het blijkt hier te gaan om een verzoek om in kaart te brengen in hoeverre een programma van eisen voor een jongerencentrum in Schoonveld haalbaar is, dit in overleg met diverse participanten.

Een vertegenwoordiger van basisschool “de Piramide” was  een stuk reëler en vond praten een betere oplossing en was erg blij met de brief van de burgemeester. Wel was hij teleurgesteld in de opmerking van dhr Pennings dat de buurt ook mede verantwoordelijk is voor de sociale controle. Diverse opmerkingen van “Er kan toch niet van mijn verwacht worden dat ik in de nacht bij mijn auto moet gaan staan of mijn spiegel er nog opzit” werden gebezigd.  Ook zou de school erg blij zijn met een gymzaal.

Een zeer groot aantal bewoners zijn voor behoud van het gebouw schoonveld omdat het gebouw karakteristiek is voor de wijk. Ook  een aantal bewoners zagen een oplossing in sloop en woningbouw, maar anderen zaten weer niet te wachten op "50 kleine appartementen (zonder pareerplaatsen) met een minibalkon".

Naast Schoonveld werd ook het totale jeugdbeleid van Vught besproken.  De Stichting JJ werd in het algemeen geprezen over hun rol met carnaval ook waren daar met het oog op overlast ook wel wat opmerkingen over.  

Samenvattend kan gesteld dat men niet tegen Zaal Schoonveld is en het gebouw Schoonveld zeker niet zomaar kwijt wil. Wel wil men actief meepraten waar een eventueel jeugdhome rekening mee moet houden . Het college doet er goed aan de initiatiefgroep te betrekken bij de plannen waardoor overlast in de buurt zoveel als mogelijk wordt voorkomen en de bewoners ´s-nachts niet wakker hoeven te liggen.  

Op de laatste raadvergadering op 15 juli voor het zomerreces zou ook gesproken worden over de gewijzigde overeenkomst tussen Vught-’s-Hertogenbosch betreffende de nieuwe randweg. Deze randweg loopt vanaf het nieuwe BMC nabij de Gement  naar de A2, en gaat dus een gedeelte over Vughts grondgebied.

De bestaande overeenkomst die stamt uit 1 juni 2005 was toe aan een update.In de commissie ruimte van 01 juli is over deze overeenkomst al uitgebreid gesproken. En was het voor de diverse politieke partijen een zogenaamd hamerstuk.Voor de VVD waren er nog enkele aanvullende gegevens nodig om in te stemmen met het voorstel, waardoor het raadsvoorstel als een bespreekstuk op de agenda van de raadsvergadering kwam.

Voor aanvang van de raadsvergadering werd er door de VVD aangegeven dat de gestelde vragen door het college voldoende waren beantwoord en dat het bespreekstuk alsnog een hamerstuk werd. Hieronder toch de belangrijkste punten uit de gewijzigde overeenkomst:

• De gewijzigde financiële afspraken zijn opnieuw vast gelegd in deze overeenkomst wat ons altijd verstandig lijkt. 
• Door grondruil zijn er wijzigingen in de gemeentegrenzen. Deze zij nu in de overeenkomst vastgelegd.
• Er zijn opnieuw afspraken vastgelegd over het geluidscherm in de middenberm van de N2. In de commissie ruimte hadden wij aangegeven dat het voor ons erg belangrijk is dat de voorzieningen die getroffen worden op de N2 het juiste effect bereiken waarvoor ze bedoeld zijn, namelijk “het verminderen van het geluidsoverlast bij de woningen aan de Heun”.  De wethouder heeft inmiddels al toegezegd dat er overleg zal plaatsvinden met de bewoners van de Heun om het geluidsoverlast van de N2 maar zeker ook de A2 en N65 te bespreken.
• Ook staat in de overeenkomst dat de overweg aan de Isabellalaan wordt opgeheven en dat men hier een voetgangersbrug met fietsgoot gaat realiseren.
• Verder is het goed om te horen dat de rotonde Bosscheweg-Vughterweg nabij hotel de Witte  op 30 oktober gereed zal zijn.